Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-639/2022 от 04.08.2022

Дело № 4/1-639/2022                                 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 сентября 2022 года                         адрес

    Чусовской городской суд адрес в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при помощнике судьи Бастраковой Л.М.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Боярского Е.В.,

осужденного Газизова Э.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по адрес – начальника отряда Гёзалова С.А.о,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Газизова Э. А., дата года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Газизов Э.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка ... Свердловского судебного района адрес от дата (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда адрес от дата) по ч.1 ст.159, ст.70 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год. Наказание в виде лишения свободы отбывает с дата.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Газизов Э.А. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Газизов Э.А. администрацией учреждения характеризуется следующим образом: наказание с ноября 2021 года отбывает в обычных условиях содержания, состоит на профилактическом учете; не трудоустроен, мер к трудоустройству не предпринимает, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения, к общественно-полезному труду относится добросовестно; принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, в общественной жизни учреждения не участвует; взаимоотношения поддерживает с нейтрально характеризующейся частью осужденных; социально-полезные связи с родственниками поддерживает; вину в совершенном преступлении признал; за время отбывания наказания получил 16 поощрений и 5 взысканий, исправление не достигнуто, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Учитывая характеристику осужденного, сведения о поощрениях и взысканиях, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку как следует из представленных суду материалов, Газизов Э.А. за все время отбывания наказания в виде лишения свободы поощрялся нестабильно, получил всего 16 поощрений, сведения о поощрениях за период с 2013 по 2015 годы, за 2020 и 2022 годы отсутствуют вовсе, тогда как поведение осужденного, его отношение к работе и учебе, администрацией исправительного учреждения оценивается ежеквартально, и исправление осужденного должно представлять собой активный процесс, в ходе которого осужденный должен доказать свое исправление, а его поведение не должно сводиться к пассивному соблюдению правил внутреннего распорядка исправительного учреждения.

Кроме того, суд принимает во внимание, что за время отбывания наказания Газизов Э.А. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые пять раз был подвергнут дисциплинарным взысканиям, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор, переводился в строгие условия отбывания наказания, меры к досрочному снятию предпринял лишь по одному из взысканий, что свидетельствует о нестабильности поведения осужденного.

Вышеуказанные обстоятельства, тенденция получения осужденным поощрений и взысканий, несмотря на то обстоятельство, что взыскания на момент рассмотрения ходатайства сняты и погашены, не дают суду основания считать поведение осужденного за весь период отбывания наказания примерным, свидетельствующим о достаточной степени его исправления, поскольку осужденный выполняет требования режима содержания, что возможно только при контроле со стороны администрации исправительного учреждения. Наличие поощрений, снятого и погашенных взысканий не является безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и недопущение нарушений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, согласно характеристике по результатам психологического обследования осужденного: прогнозируются иные формы деструктивного поведения, высока степень рецидива.

Учитывая изложенное, данные о личности осужденного, суд считает, что условно-досрочное освобождение в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, несмотря на наметившиеся в поведении осужденного положительные тенденции, суд считает, что исправление Газизова Э.А. не достигнуто, и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, полагая, что процесс перевоспитания и исправления осужденного в условиях изоляции от общества должен быть более продолженным.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

осужденному Газизову Э. А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.         

Судья                 Т.Е. Катаева