Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4725/2023 от 11.08.2023

Дело № 2-4725/2023

21RS0025-01-2022-008804-63

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В., при секретаре судебного заседания Вороновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП Управления ФССП по Чувашской Республике Фомина Ф.Г. к Конышева Т.М., Конышев И.В. о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе,

заслушав представителя третьего лица Даниловой О.В. Васильева Л.И. (копия доверенности в деле), проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ИОИП Управления ФССП по Чувашской Республике Фомина Ф.Г. (далее – истец, пристав) обратилась в суд с иском с изменениями к Конышевой Т.М. о признании права собственности на 2/3 доли в недвижимом имуществе за Конышевой Т.М. в порядке наследования, открывшегося после смерти супруга Конышева В.Е.

Иск мотивирован следующим.

В производстве пристава имеется сводное исполнительное производства №-СД о взыскании с должника Конышевой Т.М. в пользу ряда взыскателей денежных средств, превышающих 4 026 189,85 руб.

Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике за должником на праве собственности зарегистрированы объекты недвижимого имущество:

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности в помещении, площадью 52,70 кв.м, кадастровый №, адрес; <адрес>

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности в помещении, площадью 158,80 кв.м, кадастровый №, адрес: <адрес>

У ответчика отсутствует иное имущество, либо источник дохода, за счет которого возможно полное погашение долга перед взыскателями.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа г. Чебоксары Чувашской Республике Мясниковой В.Р., имеется наследственное дело № на наследственное имущество, оставшееся после смерти Конышева В.Е., которое состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности нежилое помещение, площадь 158,8 кв.м, с кадастровым № по адресу: <адрес>;

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилое помещение, площадью 52,7 кв.м, с кадастровым №, по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону являются: супруга - Конышева Т.М.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын - Конышев И.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельство о праве на наследство в отношении указанного имущества не выдавалось.

Конышева Т.В. уклоняется от регистрации перехода права собственности на указанное выше наследственное имущество, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель не имеет возможности исполнить требования исполнительного документа.

Истец просит признать право собственности наследуемого объекта недвижимости - 1/4 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенного по адресу: Чувашская <адрес>, с кадастровым номером №за наследником Конышева Т.М..

Истец судебный пристав-исполнитель Фомина Ф.Г., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания на процесс не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчики Конышева Т.М., Конышев И.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания на процесс не явились, Конышева Т.М. представила заявление о приостановлении производства по делу в связи с болезнью.

Протокольным определением отказано в удовлетворении ходатайства ввиду отсутствия основания: нахождения ответчика в стационарном в лечебном учреждении.

Третьи лица Конышева А.В., Асташенков В.А. нотариус Мясникова В.Р. администрация г.Чебоксары, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания на процесс не явились, заявлений об отложении, рассмотрении без участия в адрес суда не направили.

Третье лицо Данилова О.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания на процесс не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель третьего лица Даниловой О.В. Васильев Л.И. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме.

Судом на основании статьи 167 (части 3,4) ГПК РФ постановлено рассмотреть дело в их отсутствие с признание причины неявки неуважительной.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет заявление по следующим основаниям.

Сторонами не оспорено нахождение в производстве судебного пристава-исполнителя Фоминой Ф.Г. исполнительного производства №-СД о взыскании с должника Конышевой Т.М. в пользу ряда взыскателей денежных средств, превышающих 4026 189,85 руб.

Из материалов дела, представленного исполнительного производства усматривается отсутствие у ответчика движимого, недвижимого имущества, за счет которого возможно полное удовлетворение требований исполнительных документов. Ответчиком приставу, суду не представлено имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований исполнительных документов.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 2 ст. 4, ч. 2 ст. 5 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", одним из принципов исполнительного производства является принцип своевременного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов ФССП.

В силу ст. ст. 6.5, 6.6 ФЗ РФ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве. Органы принудительного исполнения в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего имеет право совершать действия, предусмотренные названной нормой, а также совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно ч. 1 ст. 36 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебные приставы-исполнители в процессе исполнения требований исполнительных документов, а также меры принудительного исполнения указаны в ст. ст. 64, 68 ФЗ "Об исполнительном производстве", и не является исчерпывающим.

При этом выбор определенных исполнительных действий в рамках исполнительного производства в соответствии с данной нормой права находится в исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя и должен определяться применительно к каждому конкретному исполнительному производству с учетом необходимости обеспечения конституционно значимого принципа обязательности судебных постановлений, а также задач исполнительного производства (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

Из представленных суду сводки по исполнительному производству следует, что ответчик не работает, денежных средств на счетах в банках и иных кредитных организациях не имеет, транспортных средств не имеет.

Согласно сведениям, представленным судебному приставу-исполнителю Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике за должником на праве собственности зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущество:

- помещение, площадью 52,70 кв.м, кадастровый №, адрес; <адрес>; 1/3 доля в праве общей долевой собственности;

- помещение, площадью 158,80 кв.м, кадастровый №, адрес: <адрес>, 1/2 доля в праве общей долевой собственности.

Согласно исполнительному производству, Конышева Т.М. и Конышев В.Е. состояли в браке.

Конышев В.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ Конышева В.Е. являются супруга Конышева Т.М. (ответчик) и сын Конышев И.В.

Наследуемое имущество состоит из:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности нежилое помещение, площадью 158,8 кв.м, с кадастровым № по адресу: <адрес>

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилое помещение, площадью 52,7 кв.м, с кадастровым №, по адресу: <адрес>.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Конышева Т.М. на имя нотариуса, указывая, что наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности нежилое помещение, площадью 158,8 кв.м, с кадастровым № по адресу: <адрес>, и 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилое помещение, площадью 52,7 кв.м, с кадастровым №, по адресу: <адрес>, заявила о принятии открытого наследства.

Аналогичное заявление подано сыном Конышевым И.В.

Между тем, ответчиками свидетельство о праве собственности на наследство по закону в отношении спорных помещений не было получено, переход права собственности в порядке наследования не зарегистрировано.

В силу ч. 3. ст. 551 ГК РФ в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

В случае отсутствия заявлений о принятии наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как следует из судебных постановлений и материалов дела, никем не поставлен под сомнение тот факт, что спорные помещения принадлежали супругу должника и до настоящего времени зарегистрированы за ним в регистрационном учреждении, и то, что должник и её сын является единственными наследниками его имущества.

Ответчиком не представлено суду доказательства обратному, в том числе отсутствие действий должника по содержание общего имущества, которым и является спорное имущество.

Также отсутствует доказательство отказа должника от наследства, оформленное в установленном порядке.

В соответствии с п. 51 названного Постановления, наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Следовательно, принятое по заявленным требованием решения права и охраняемые законом интересы Конышева И.В. не нарушает, который, в установленном законом порядке, вправе закрепить за собой наследственное имущество.

Других доказательств, опровергающих доводы иска, а также принятие Конышевой Т.М. наследуемого имущества, а равно и опровергающие о принятии ею наследуемого имущества, суду не представлено.

Суд разрешает спор на основании представленных доказательств в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

признать за Конышева Т.М. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт № №) право собственности наследуемого объекта недвижимости - 1/4 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу; <адрес>, с кадастровым номером №.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.