Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-538/2023 ~ М-510/2023 от 04.10.2023

УИД 29RS0025-01-2022-000809-02

Дело № 2-538/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

30 ноября 2023 года п. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Шерягиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Демидовой О.В. к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Устьянского муниципального округа Архангельской области об установлении факта добросовестного владения, признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности,

установил:

Демидова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Устьянского муниципального округа Архангельской области об установлении факта добросовестного владения, признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности, мотивировав требования следующим. В ноябре ... г. ФИО1 передал ей квартиру, расположенную по адресу: ..., без оформления документов, и уехал. Позже стало известно, что ФИО1 собственником квартиры не являлся. Прежний собственник квартиры неизвестен. Демидова О.В., не являясь собственником указанной квартиры, непрерывно на протяжении более 20 лет и по настоящее время проживает с детьми в данной квартире, владеет имуществом открыто, добросовестно. Ни от кого не скрывает свои права на него, владеет имуществом как собственным. Претензий от бывшего собственника, других лиц к истцу не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял. В период владения осуществляла надлежащее содержание жилого помещения. Истец просит установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения квартирой, расположенной по адресу: ..., кадастровый номер ..., как своим собственным в течение срока приобретательной давности; признать право собственности на указанную квартиру в силу приобретал ной давности.

    До судебного заседания истец Демидова О.В. и представитель истца Шанин Э.В. предоставили заявление об отказе от исковых требований в связи с поступившей информацией о правообладателе объекта недвижимости, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик КУМИ администрации Устьянского муниципального округа извещен о месте и рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Третье лицо Управление Росреестра по Архангельской области извещено надлежащим образом, представителя не направило.

По определению суда на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска с учетом положений части 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым истец отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы других лиц, понятны ли истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу в случае принятия судом отказа истца от иска.

Суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, так как судом установлено, что отказ от иска заявлен в письменной форме уполномоченным на то лицом до вынесения судом решения, носит добровольный и осознанный характер, последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

                        определил:

принять отказ Демидовой О.В. от исковых требований к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Устьянского муниципального округа Архангельской области об установлении факта добросовестного владения, признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня вынесения судом первой инстанции с подачей жалобы через Устьянский районный суд Архангельской области.

Судья С.Н. Шерягина