Судебный акт #1 (Письмо) по делу № 4/17-200/2023 от 04.09.2023

Дело № 4/17-200/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чердынь                                                                                            9 октября 2023 г.

         Судья Чердынского районного суда Пермского края Хорошева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Любарской А.Н.,

с участием осужденного Дятлова В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Дятлова Василия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

                                                              установил:

Дятлов В.А. судим:

1)ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом Пермской области(с учетом изменений, внесенных постановлением Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Добрянского районного суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

2)ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом Пермской области(с учетом изменений, внесенных постановлением Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 2 годам5 месяцам лишения свободы, в соответствиис ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Добрянского районного суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г. Перми (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 10 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Добрянского районного суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ к 7 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

4)ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

5) ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Перми(с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, в соответствии с ч. 5ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима;

6) ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Перми (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 167 УК РФк 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима;

7) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района г. Перми (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима;

8) ДД.ММ.ГГГГ Чусовским городским судом Пермского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 321 УК РФ к 2 годам лишения свободыс отбыванием в исправительной колонии общего режима;

9) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Перми (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 162УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 35 000 рублей, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 35 000 рублей, в соответствии сост. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевскогосудебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ и неотбытой части наказания по приговору Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.

Дятлов В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

В судебном заседании осужденный заявленное ходатайство поддержал.

Изучив представленные материалы и выслушав осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

         Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый закон смягчает наказание за преступное деяние, за которое лицо отбывает наказание, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При этом вынесение повторного судебного решения в отношении одного и того же лица по тем же основаниям при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством либо отказано в их приведении, не допускается.

Как видно из материалов дела, Дятлов В.А. ранее обращался в суды с ходатайствами о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.Постановлениями Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ходатайства Дятлова В.А. были удовлетворены. Постановлением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ из приговора Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ было исключено указание на назначение Дятлову В.А. наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ.Данные постановления вступили в законную силу.

В связи с чем вопрос о наличии либо отсутствии оснований для приведения приговоров в соответствие сизменениями, внесенными в действующее законодательство до указанных выше дат, подлежал разрешению при рассмотрении предыдущих ходатайств осужденного.

Пересмотр вступивших в законную силу постановленийЧердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ и внесение в них изменений возможен только при рассмотрении дел в кассационном порядке, предусмотренном ст. 47.1 УПК РФ.

Иных изменений, устраняющих преступность деяний, за которые осужденДятлов В.А., смягчающих наказание, влекущих погашение судимостей либо иным образом улучшающих положение осужденного, после предыдущихрассмотрений ходатайств Дятлова В.А. до настоящего времени в действующее законодательство не вносилось.

Следует отметить, что судимость по приговору Добрянского районного суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения преступлений по приговору Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Дятлов В.А. отбывает наказание, являлась погашенной и не повлекла для осужденного каких-либо правовых последствий, в связи с чем приведению в соответствие с действующим законодательством не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 397-399 УПК РФ, суд

постановил:

отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Дятлова Василия Александровича о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения через Чердынский районный суд Пермского края, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

СудьяН.Н. Хорошева