Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-122/2022 от 11.03.2022

материал 4/17-122/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 апреля 2022 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

при секретаре Нихау Т.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Каримова А.П.

осужденного Соболева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении:

Соболева А7, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х

осужденного приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года, за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с применением ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года Соболев А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с применением ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, куда являться на регистрацию один раз в месяц в установленные указанным органом дни.

Осужденный Соболев А.А. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости, в обосновании ходатайства указав, что в настоящее время прошло более половины испытательного срока, в период испытательного срока к уголовной и административной ответственности он не привлекался, нарушения порядка отбытия он не допускал.

В судебном заседании осужденный Соболев А.А. ходатайство поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить. В дополнении пояснил, что автомобилем МАЗДА 3 управляет его супруга, но право собственности зарегистрировано за ним, при совершении супругой правил дорожного движения он своевременно оплачивает штрафы. Автомобилем Лада Калина управляет его теща, автомобиль состоит на учете на нем, также все штрафы, наложенные на него как на собственника автомобиля при нарушении правил дорожного движения, оплачиваются своевременно. Просит снять с него судимость, он сделал для себя соответствующие выводы, встал на путь испралвения.

Начальник филиала по Х ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Моисеева Т.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, представила ходатайство об оставлении заявления Соболева А.А. на усмотрение суда.

Помощник прокурора Каримов А.П. в заключении не возражал против удовлетворения ходатайства Соболева А.А. об отмене условного осуждения и снятия судимости.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.Как установлено в судебном заседании, Соболев А.А. осужден вышеуказанным приговором от 00.00.0000 года, состоит на учете в филиале по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

В настоящее время Соболев А.А. отбыл более половины испытательного срока по вышеуказанному приговору.

Согласно сведениям Информационного центра ГУ МВД России по Красноярскому краю Соболев А.А. после осуждения приговором от 00.00.0000 года к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности в сфере дорожного движения, а именно00.00.0000 года по ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ к штрафу в размере 1500 рублей, 00.00.0000 года по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 800 рублей, 00.00.0000 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей.

Осужденным Соболевым А.А. в судебное заседание представлены квитанции, подтверждающие факт оплаты им административных штрафов.

Начальником филиала УИИ представлены сведения о том, что Соболев А.А. состоял на учете в инспекции по приговору от 00.00.0000 года, в период испытательного срока, от возложенных на него обязанностей не уклонялся, нарушений не допускал, представлен регистрационный лист, с отметками о явке на регистрацию, жалоб от соседей не поступало.

Соболевым А.А. представлена характеристика от соседей, из которой следует, что по адресу: Х он проживает с 2009 года с семьей, соседи характеризуют Соболева А.А. положительно.

Таким образом, судом установлено, что Соболев А.А. в период испытательного срока нарушений не допускал, работает, к уголовной ответственности не привлекался, за нарушение общественного порядка к административной ответственности не привлекался, привлекался трижды к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

Согласно пояснениям Соболева А.А. административные правонарушения 00.00.0000 года. были зафиксированы работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами. В действительности, автомобилями управляли его супруга и теща, он лишь является собственником А1. Административные штрафы уплатил.

Принимая во внимание характер административных правонарушений, обстоятельства привлечения Соболева А.А. к административной ответственности, не исключающие возможность совершения правонарушения иным лицом, тот факт, что административные штрафы исполнены своевременно, с учетом данных о личности Соболева А.А., то что он отбыл более половины испытательного срока, суд полагает, что осужденный своим поведением доказал свое исправление и считает возможным ходатайство Соболева А.А. об отмене условного осуждения и снятии судимости удовлетворить.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст. 397-399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года. в отношении Соболева А8, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года, – отменить и снять судимость.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий     Е.В. Кривец