Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-152/2022 (2-3814/2021;) ~ М-3154/2021 от 12.07.2021

Дело № 2 – 152/2022

УИД 21RS0023-01-2021-005320-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2022 года          г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Шопиной Е. В., при секретаре Ромашкиной Т. В., с участием представителя ответчика Администрации г. Чебоксары и третьего лица МКУ «Земельное управление муниципального образования города Чебоксары» Ахрамеева А. А., представителя третьего лица МБУ «Управление территориального планирования» Шернюкова Д. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика Администрации г. Чебоксары об оставления без рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению Цыганова ФИО6 к Администрации г. Чебоксары о признании незаконным и отмене ответа от дата -----, возложении обязанности принять решение о предоставлении земельных участков в аренду, обеспечить его опубликование

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Цыганов Е. В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации г. Чебоксары о признании незаконным и отмене ответа от дата -----, возложении обязанности принять решение о предоставлении земельных участков в аренду, обеспечить его опубликование.

Суд, исходя из содержания требования о праве на аренду, перешел к рассмотрению данного дела по правилам искового производства.

Истец, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился и не обеспечил явку представителя в судебные заседания дата и дата, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Представитель ответчика Администрации г. Чебоксары, также представляющий интересы третьего лица МКУ «Земельное управление муниципального образования города Чебоксары» Ахрамеев А. А. заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, не настаивая на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица МБУ «Управление территориального планирования» Шернюков Д. Н. в судебном заседании также поддержал заявленное ходатайство.

Третьи лица Управление архитектуры и градостроительства администрации г. Чебоксары, Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Росреестра, Федеральное агентство лесного хозяйства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с положениями п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае истец дважды не явился в судебное заседание, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что повторная неявка истца свидетельствует о том, что истец утратил интерес к производству по делу, поэтому суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Одновременно суд разъясняет истцу положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которой суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на определения суда, которым отказано в удовлетворении ходатайств истца или ответчика об отмене таких определений.

Суд разъясняет истцу, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Цыганова ФИО7 к Администрации г. Чебоксары о признании незаконным и отмене ответа от дата -----, возложении обязанности принять решение о предоставлении земельных участков в аренду, обеспечить его опубликование оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: Шопина Е. В.