Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1077/2023 ~ М-884/2023 от 08.06.2023

Дело № 2-1077/2022

07RS0003-01-2023-001581-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Богатыревой З.А., при секретаре Макоевой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парамонова Андрея Андреевича к Барагуновой Ларисе Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Парамонов А.А. обратился в суд с указанным иском к Барагуновой Л.А. в котором просил взыскать с Барагуновой Л.А. в пользу Парамонова А.А. сумму неосновательного обогащения в размере 599 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 428261 руб. 72 коп. с перерасчетом на день вынесения решения суда, проценты за пользование суммой займа в размере 543 405 рублей, также государственной пошлины в размере 16 059 рублей.

Иск мотивирован тем, что между Парамоновым А.А. (далее - истец) и Барагуновой Л.А. (далее - ответчик) заключен договор займа в устной форме, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере в 639 900 руб. под 5 % от общей суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами. Свои обязательства истец перед Барагуновой Л.A. о передаче взаймы денежных средств выполнил в полном объеме. Предельный срок выполнения обязательств погашения долга, сторонами, Парамоновым А.А. и Барагуновой Л.A., определен ДД.ММ.ГГГГ включительно. Барагунова Л.А. выплатила часть основного займа в размере 40 000 рублей, также процентов за пользование суммой займа в размере 102500 руб. Остаток по основной сумме займа составил 599 900 руб., по процентам за пользование суммой займа 543 405 руб. Барагунова Л.А. взятые на себя обязательства не выполняет, истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора. На претензии и требования по возврату денег, Барагунова Л.А. не реагирует.

Представитель истца по доверенности Лоу Н.Н. обратилась в суд с ходатайством, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, также рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя.

Ответчик Барагунова Л.А. в судебное заседание не явилась, заказное письмо вручено адресату не было "истек срок хранения", письмо возвращено в суд. Судебные извещения были направлены по адресу: КБР, с.<адрес>, подтвержденному справкой ОАСР УВМ МВД по КБР.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

В связи с этим в соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, а также в силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных материалов следует, что в 2013 году Парамонов А.А. и Барагунова Л.А. заключили договор займа в устной форме, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 150000 руб. на год из расчета 5 % от общей суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами до полного погашения суммы займа, из которых ДД.ММ.ГГГГ истцом через гражданскую супругу Парамонову Е. были переданы денежные средства ответчику в размере 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ истец перевел денежные средства в сумме 100 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету карты № от ДД.ММ.ГГГГ, также ДД.ММ.ГГГГ гражданская супруга истца Парамонова Е. со своей карты перевела денежные средства Парамонова А.А. Барагуновой Л.A. в размере 30 000 руб. согласно выписки из филиала ПАО «Сбербанк России» №.

С января по май 2014 года, Парамоновым А.А. были переданы еще денежные средства Барагуновой Л.A., в размере 489 900 руб. на год и, так же, под 5% ежемесячно от общей суммы займа. Так, истец со своей карты перевел Барагуновой Л.A. денежные средства в сумме 43000 рублей, что подтверждается выпиской по счету карты № от ДД.ММ.ГГГГ. Затем с карты № истец перевел Барагуновой Л.A. следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 6400 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 000 руб. Итого 86900. ДД.ММ.ГГГГ гражданская супруга истца Парамонова Ева со своей карты №, перевела личные деньги истца Барагуновой Л.A. денежные средства в размере 38 000 руб., что подтверждается выпиской из филиала ПАО «Сбербанк России» №. Вместе с тем, примерно в начале 2014 года, Парамонов Сергей Васильевич, который состоит в родственных отношениях с истцом, со своей карты перевел безналичным путем денежные средства, принадлежащие истцу Барагуновой Л.A. в размере 180000. Также, в конце апреля 2014 года - в начале мая 2014 года, истец, находясь в <адрес>, передал наличными денежные средства Барагуновой Л.A. в сумме 142 000 руб.

Сумма иска подтверждается приведенным истцом расчетом, согласно которому задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2015 года составляет 599 900 руб. основного долга, 543405 руб. начисленных процентов.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии с положениями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа должен быть заключен в простой письменной форме, при этом в силу положений названной статьи и пункта 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации о соблюдении простой письменной формы будет свидетельствовать расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем заемщику определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт заключения договора займа, а также исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждаются выписками по счету о переводе денежных средств Барагуновой Л.A.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Представленный истцом расчёт процентов за пользование денежными средствами суд находит правильным. Ответчиком он также не оспорен.

Таким образом, при отсутствии доказательств обратного, суд считает необходимым взыскать с Барагуновой Л.A. в пользу Парамонова А.А. сумму неосновательного обогащения в размере 599 900 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 428261 руб. 72 коп., процентов за пользование суммой займа в размере 543 405 рублей.

Одновременно в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаченной государственной пошлины в размере 16 059 руб., факт уплаты которой подтверждается чек ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Парамонова Андрея Андреевича к Барагуновой Ларисе Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Барагуновой Ларисы Алексеевны в пользу Парамонова Андрея Андреевича сумму неосновательного обогащения в размере 599 900 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 428261 руб. 72 коп., процентов за пользование суммой займа в размере 543 405 рублей.

Взыскать с Барагуновой Ларисы Алексеевны в пользу Парамонова Андрея Андреевича 16 059 руб. судебных расходов

Разъяснить Барагуновой Ларисе Алексеевне право подать в Урванский районный суд КБР, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Урванского районного суда З.А.Богатырева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна З.А.Богатырева