Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-429/2024 ~ М-342/2024 от 18.03.2024

11RS0020-01-2024-000614-57 2-429/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино 04 апреля 2024 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Фроловой Анастасии Александровне о взыскании долга, процентов, неустойки,

установил:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к Фроловой А.А. о взыскании задолженности по договору займа от 11.05.2023 <Номер> в сумме 70 200руб., в том числе основной долг – 28000руб., проценты за пользование займом – 40 220 руб. 27 коп., неустойки – 1 779 руб. 73 коп., комиссии – 200 руб.

В обоснование истец указал, что ответчик в нарушение условий договора займа, заключенного 11.05.2023 с ООО "Займиго МФК", в установленный срок сумму основного долга не вернула и не уплатила причитающиеся по договору проценты. В результате уступки прав (требований) от 14.12.2023 ООО "Займиго МФК" передало АО "Банк Русский Стандарт" свое право (требование) по договору.

В судебном заседании стороны участия не приняли, извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления кредита под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 ГК РФ), в том числе Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее – Закон "О потребительском кредите"), а также Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Установлено, что 11.05.2023 на основании заявки ответчика от 11.05.2023, оформленной на сайте истца в сети Интернет, в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ и ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", между Фроловой А.А. и ООО "Займиго МФК" был заключен договор потребительского займа <Номер>.

По условиям договора ООО "Займиго МФК" обязалось предоставить Фроловой А.А. заём в сумме 28000 руб. на срок 29 дней под 365% годовых, а ответчик обязалась своевременно вернуть сумму займа и начисленных процентов в соответствии с графиком возврата займа и начисленных на него процентов.

Сумма займа получена Фроловой А.А. 11.05.2023 путем зачисления денежных средств на банковскую карту, что подтверждается справкой АО "Тинькофф", и указывает на надлежащее исполнение ООО "Займиго МФК" обязательств, принятых по договору.

14.12.2023 между ООО "Займиго МФК" и АО "Банк Русский Стандарт" заключен договор уступки прав (цессии) <Номер>, в соответствии с которым ООО "Займиго МФК" передало свои права (цессии), в том числе, по договору микрозайма от 11.05.2023 <Номер> АО "Банк Русский Стандарт" в сумме 70200 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В п.13 договора займа от 11.05.2023 <Номер> содержится условие о том, что займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов.

Таким образом, право требования к Фроловой А.А., вытекающее из заемных обязательств по договору микрозайма от 11.05.2023 <Номер>, перешло к истцу.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату долга лежит на заемщике (ответчике).

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата долга, по сведениям истца сумма невозвращенного займа составляет 28 000 руб. 00 коп.

При таких данных исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к Фроловой А.А. о взыскании основного долга по договору займа <Номер> в размере 28000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В силу положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом положений заключенного между сторонами договора с Фроловой А.А. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" подлежат взысканию проценты, которые согласно расчету истца составляют 40220 руб. 27 коп. Расчет процентов соответствует условиям договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 договора <Номер> определено, что за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20 процентов годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчету истца сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга составляет 1779 руб. 73 коп. Расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным.

В соответствии с п.24 ст.5 Закона "О потребительском кредите" (в редакции действовавшей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору займа от 11.05.2023 <Номер>, не может превышать 42000 руб. 00 коп.

Общая сумма процентов и пени составляет 42000 руб. 00 коп., согласно расчету: 40220 руб. 27 коп. (задолженность по уплате процентов) + 1779 руб. 73 коп. (задолженность по уплате неустойки).

При таком положении исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к Фроловой А.А. о взыскании процентов за пользование займом, неустойки подлежат удовлетворению в пределах, установленных п.24 ст.5 Закона "О потребительском кредите", что составляет 42000 руб. 00 коп.

В свою очередь исковые требования о взыскании с Фроловой А.А. задолженности по оплате дополнительных услуг в сумме 200 руб. удовлетворению не подлежат, так как превышают предельный размер взыскания, установленный п.24 ст.5 Закона "О потребительском кредите".

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2306 руб. 00 коп., которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и составляют 2300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" – удовлетворить частично.

Взыскать с Фроловой Анастасии Александровны (паспорт <Номер>) в пользу Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" (ИНН <Номер>) задолженность по договору займа от 11 мая 2023г. <Номер>, в том числе основной долг в размере 28000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 40 220 руб. 27 коп., неустойку в размере 1779 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 руб. 00 коп., а всего 72300 (Семьдесят две тысячи триста) руб. 00 коп.

Исковые требования Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Фроловой Анастасии Александровне о взыскании задолженности по оплате дополнительных услуг по договору займа от 11 мая 2023 г. <Номер> в размере 200руб. – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись