Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-774/2020 от 24.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24августа2020 годаг. Ипатово

Судья Ипатовского районного суда <адрес> Куценко В.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1КоАП РФ, в отношенииПономаренко Александра Ивановича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

в Ипатовский районный суд <адрес> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Пономаренко Александра Ивановича.

Изучив и исследовав представленныйв суд административный материал, судья находит его подлежащим передаче на рассмотрение мировому судье по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силучасти 1 статьи 23.1КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.1.1КоАП РФ.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 23.1КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абз. 3 подп. «а» пункта 3Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (далее – постановление № 5), административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из смысла абз. 7 подп. «а» п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Из материалов дела следует, что событие административного правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день Потерпевший №1 в отдел МВД по Ипатовскому городскому округу подано заявление о привлечении к установленной ответственности Пономаренко А.И., у Потерпевший №1 и ФИО4отобраны объяснения.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении в отношении Пономаренко А.И. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ назначена по делу судебная медицинская экспертиза.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок административного расследования до ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении в отношении Пономаренко А.И.составлен ДД.ММ.ГГГГ.

При этом с момента вынесения определения о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и до составления ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении других процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела не имеется.

Факт вынесения определения о проведении административного расследования не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что фактически административное расследование, представляющее собой комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу не проводилось.

При указанных обстоятельствах с учетом разъяснений, данных вабз. 7 подп. «а» п. 3Постановления № 5, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Пономаренко А.И. подлежат направлению на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>протокол об административном правонарушении <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ и иные материалы в отношенииПономаренко А.В., привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Судья В.В. Куценко