Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-148/2024 (2-3970/2023;) ~ М-3601/2023 от 28.09.2023

2-148/2024 (2-3970/2023)

56RS0009-01-2023-004394-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2024 года      г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,

при секретаре А.В. Хасановой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пигасова Алексея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Бовиста Проперти Инвестор» о внесении изменений в кредитную историю,

У С Т А Н О В И Л:

Пигасов А.Н. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит обязать ООО «Бориста Проперти Инвестор» представить информацию об исполнении обязательств по Кредитному договору <Номер обезличен>К-1 от 20.09.2010 с разбивкой суммы основного долга, процентов, пени; обязать ООО «Бовиста Проперти Инвестор» передать в кредитную историю Пигасова А.Н. информацию об исполнении обязательств по Кредитному договору <Номер обезличен> от 20.09.2010, заключенному на сумму 60 000 рублей, с учетом применения срока исковой давности.

На судебное заседание истец Пигасов А.Н. будучи извещённым о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом не явился.

Истец Пигасов А.Н. письменно обратился к суду и просил оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Вместе с тем, данный перечень исчерпывающим не является.

Поскольку от истца поступило вышеуказанное ходатайство, сторона ответчиков на рассмотрении дела по существу не настаивала, то суд приходит к выводу о возможности оставления гражданского дела, без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Пигасова Алексея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Бовиста Проперти Инвестор» о внесении изменений в кредитную историю, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья          Е.М. Черномырдина