Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-846/2023 (2-5123/2022;) ~ М-4691/2022 от 12.12.2022

Дело №2-5123/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии обеспечительных мер

12 декабря 2022 года г. Кострома

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Ветрова С.В., изучив заявление истца САО «ВСК» о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску САО «ВСК» к Мархиеву Аслану Алихановичу о взыскании убытков в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Мархиеву А.А. о взыскании убытков в порядке регресса. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 75 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 459 рублей. В обоснование заявленных требований указали, что <дата>, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, а/<адрес> км <адрес> с участием: ... г/н №, собственник ФИО8., под управлением ФИО9.; ..., собственник ФИО10 под управлением Мархиева А.А. Виновником ДТП является водитель Мархиев А.А. В действиях водителя установлено нарушение п. ... РФ. Транспортное средство ... г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», страховой полис № №. Потерпевшим лицом в данном ДТП является ФИО6 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, представитель потерпевшего ФИО7 действующий на основании доверенности, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, АО «АльфаСтрахование», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 72 000 рублей (65 600,00+ 6 400,00). А также расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 3 300 рублей. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО в размере 72 000 рублей. Сумма, в размере 3 300 рублей - так называемое «нулевое требование». АО «АльфаСтрахование» осуществила страховое возмещение в пользу потерпевшего от имени и за счет САО «ВСК». Из этого следует, что именно САО «ВСК» исполнило обязательство по выплате страхового возмещения в пользу потерпевшего, а равно, приобрело право требования возмещения вреда (в форме возмещения убытков) в порядке регресса по основаниям, изложенным в претензии.

    При подаче иска САО «ВСК» заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер по иску в виде ареста имущества ответчика Мархиева А.А., включая денежные средства на счетах, в пределах цены иска 75 300 руб. Истец считают, что непринятие мер по обеспечению иска может привести к невозможности исполнения судебного решения.

Изучив ходатайство истца и приложенные документы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч.1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

В соответствие с требованиями ч.3 ст.140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Из содержания приведенных норм следует, что меры по обеспечению иска являются гарантией исполнения решения суда и направлены на достижение эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца в случаях, когда существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком решения суда в будущем, в случае признания требований заявителя обоснованными и их удовлетворения.

В рассматриваемом случае требования истца САО «ВСК» связаны со взысканием денежных средств. Из имеющихся документов усматривается наличие обязательств ответчика перед истцом. Испрашиваемые истцом обеспечительные меры в части наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику в пределах суммы иска соразмерны заявленным истцом требованиям.

С учетом характера возникших между сторонами правоотношений, непринятия мер со стороны ответчика к возврату денежных средств, непринятие мер по обеспечению иска может в случае его удовлетворения затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в связи с чем имеются основания для удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Суд полагает, что наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику Мархиеву А.А. в пределах суммы иска 75 300 рублей, будет соразмерно заявленным исковым требованиям и наиболее эффективным средством, гарантирующим исполнение судебного постановления в случае удовлетворения исковых требований. Оснований для принятия иных обеспечительных мер либо в отказе в удовлетворении ходатайства в полном объеме не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 139, 140, 142, 145 ГПК РФ, судья:

определил:

Заявление истца САО «ВСК» о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску САО «ВСК» к Мархиеву Аслану Алихановичу о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Наложить арест на имущество, в том числе на денежные средства Мархиева Аслана Алихановича (<дата> г.р., уроженца <адрес>) - в сумме 75 300 рублей.

Копию настоящего определения направить сторонам по делу, а также в службу судебных приставов.

При наличии соответствующих оснований обеспечительные меры могут быть отменены по заявлениям сторон или по инициативе суда.

На определение о принятии обеспечительных мер может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней со дня вынесения определения. В случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.

Подача частной жалобы на определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.

    Судья          С.В. Ветрова