Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-302/2023 от 16.02.2023

                                                                66RS0051-01-2023-000404-78

№ 1-302\2023

                                                          ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области             «29» сентября 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Максимовой М.А.,

с участием государственных обвинителей Сухитра Р.Л., Зайцева В.А., Москалева М.Н., Антоновой А.Л.,

подсудимых Мясунова М.В. и Токарева Д.В.,

защитников – адвокатов Дьячковой О.Г., Горячевой С.А. и Масляного Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

МЯСУНОВА МИХАИЛА ВИКТОРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года.

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228, 69 ч. 5 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы, на ограничение свободы на срок 2 года 3 месяца 16 дней.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ТОКАРЕВА ДЕНИСА ВИКТОРОВИЧА уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы, на ограничение свободы на срок 11 месяцев 13 дней.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Мясунов и Токарев незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:30 до 17:30, Токарев, находясь по адресу <адрес> комната №, решил заказать для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство. С целью осуществления задуманного, он с помощью имеющегося у него в пользовании сотового телефона «Honor», сделал заказ наркотического средства через браузер «PUFFIN» на сайте «Trip Master» на сумму 3 600 рублей. После проведения оплаты, получил сведения о месте нахождения закладки с наркотическим средством, имеющим географические данные: широта 59.625889, долгота: 60.587801.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:30 до 18:00 Токарев ввел полученные данные по геолокации, указанные выше, о местонахождении закладки с наркотическим средством в находящийся у него в пользовании сотовый телефон, получив место нахождение закладки, находящейся на расстоянии 632,42 м от ГАУЗ СО «Серовская городская больница», расположенной по адресу <адрес> «а» в <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:00 до 19:30 Токарев совместно с Мясуновым, действуя группой лиц по предварительному сговору, пришли по координатам геолокации 59.625889, 60.587801, в лесной массив на расстоянии 632,42 м от ГАУЗ СО «Серовская городская больница», расположенной по адресу <адрес> «а» в <адрес>, где в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, то есть, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение производного наркотического средства, умышленно, с целью приобретения наркотического средства для последующего личного употребления без цели сбыта, забрали лежащий в снегу в условленном месте сверток с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы и химические названия: «PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), которое относится к производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,981 г., что является значительным размером. После чего Токарев сверток с наркотическим средством, передал Мясунову, тем самым совершили совместное незаконное приобретение наркотического средства. Мясунов, осознавая, что в свертке наркотическое средство, убрал сверток с наркотическим средством в свою перчатку и незаконно хранил при себе до момента задержания их сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 Токарев совместно с Мясуновым, задержаны сотрудниками отдельной роты патрульной постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Серовский» по пер. Гражданский, 25 в <адрес>, где в ходе личного досмотра Мясунова был обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем синтетическим веществом «?-PVP» (синонимы и химические названия: «?-PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой 0,981 г., которое Токарев совместно с Мясуновым незаконно приобрели и хранили без цели сбыта для дальнейшего личного употребления.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество, принадлежащее Токареву и Мясунову содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы и химические названия: «PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), которое относится к производным N-метилэфедрона - наркотическим средствам, массой не менее 0,981 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество, содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы и химические названия: «PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), которое относится к производным N-метилэфедрона - наркотическим средствам, массой не менее 0,94 г.

На основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) N- метилэфедрон, а также его производные, включая все смеси, в состав которых оно входит, включен в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Списка № 1, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, массой 0,981 гр., которое Токарев совместно с Мясуновым незаконно приобрели и хранили для личного употребления без цели сбыта, является значительным размером.

Подсудимый Мясунов, в судебном заседании вину признал полностью, согласившись с фактическими обстоятельствами содеянного установленными органами предварительного расследования, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Будучи допрошенный в ходе предварительного расследования, Мясунов показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 19:00 ему позвонил его знакомый Токарев и предложил прогуляться с тем до леса, но для чего не говорил. На тот момент он не знал, что Токарев собрался в лес за наркотическим средством. Дав свое согласие, минут через 20 встретились с тем на улице у <адрес> в <адрес>, и направились пешком в сторону крутого лога, расположенного в районе Серовской городской больницы. О том, что они идут за наркотическим средством, он догадывался только тогда, когда подошли к лесному массиву, хотя Токарев ему об этом ничего не говорил. По пути следования Токарев доставал из кармана свой сотовый телефон и что-то в нем смотрел, но что именно не видел и не обращал на это внимание. Дойдя до лесного массива, зайдя немного вглубь леса, Токарев достал свой сотовый телефон, посмотрел что-то в нем, после чего подошел к дереву и из сугроба что – то достал, как он сразу понял это был сверток с наркотиком. Далее направившись обратно в сторону Серовской городской больницы, на выходе из леса около пилорамы по <адрес>, Токарев попросил его подержать сверток, пока тот вызывает такси со своего телефона. Он, понимая, что в данном свертке находится наркотическое средство, согласился с целью сохранности поддержать данный сверток с наркотиком. Взяв данный сверток, который был из изоленты синего цвета, убрал его в свою перчатку, надетую на правую руку. По пути следования видели, на дороге припаркованный автомобиль «Лада Приора» серого цвета, поравнявшись с которым, из него вышли двое молодых людей, представились сотрудниками полиции, после чего зафиксировали их руки. Далее сотрудники полиции стали спрашивать имеются ли при них запрещенные предметы, в том числе наркотики, на что он сразу же ответил, что имеются, при этом добровольно выдавать наркотики не собирался. После чего были приглашены понятые, в присутствии которых у них провели личный досмотр, по результатам которого у него из правой перчатки был изъят сверток синего цвета, который он держал, хранил при себе, по просьбе Токарев, пока тот вызывал такси, а также его сотовый телефон марки «Реалми С30» в корпусе голубого цвета в черном чехле. От сотрудников полиции ему стало известно, что в его телефоне обнаружена информация о месте нахождения наркотического средства в виде координат геолокации и изображением местности, однако, как она там оказалась, объяснить не может, возможно, тогда, когда он давал Токареву свой телефон, и тот мог ввести координаты геолокации. По результатам личного досмотра Токарева, у того был изъят его сотовый телефон. Все изъятое было упаковано в разные конверты, опечатано печатями, на которых расписались он с Токаревым и понятые. Также были составлены протокола личных досмотров, где также расписались все участники. Далее они были доставлены в наркологическое отделение <адрес>, а затем в отдел полиции, для дальнейшего разбирательства. Он участия в приобретении наркотических средств не принимал, денежные средства на покупку Токареву не давал. Осознавал, что совершал противоправные действия по хранению наркотических веществ. Свою вину в том, что незаконно хранил наркотическое вещество без цели сбыта, признает полностью, в содеянном раскаивается, а именно признает свою вину в том, что совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ. (л.д. 149-152).

В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у Мясунова был обнаружен и изъят сотовый телефон «Realme» и полимерный сверток с веществом. (л.д. 21).

В ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ изъятый у Мясунова сотовый телефон был осмотрен, по результатам которого, установлено, что при введении на телефоне цифрового пароля «989898» на экране высвечиваются приложения телефона, среди которых имеется приложение «GOOGLE карты», при просмотре которого, в истории «Недавние» обнаружены координаты, записанные как 59?37"33.2"N60?35"16.1"E Серов, <адрес>. При нажатии на данные координаты на экране телефона появляется изображение местности с указанием ГАУЗ СО Серовская городская больница, а также указатель в виде красного круга. В верхней части имеются координаты геолокации 59.625889, 60.587801 в нижней части под изображением имеются координаты, состоящие из цифр, градусов минут записанные как, 59?37"33.2"N60?35"16.1"E. (л.д. 52-56), после чего приобщен в качестве вещественных доказательств. (л.д. 57).

Подсудимый Токарев, в судебном заседании вину признал полностью, согласившись с фактическими обстоятельствами содеянного установленными органами предварительного расследования, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Будучи допрошенный в ходе предварительного расследования, Токарев показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 находясь по месту своего жительства, решил приобрести для себя наркотическое средство «соль». С целью этого, используя свой сотовый телефон «Honor» в корпусе белого цвета, в котором установлена сим – карта сотовой связи «Мотив» абонентский №, посредством браузера «Puffin» зашел на сайт «Трип мастер», где оформил покупку на наркотическое средство «соль» массой 1 грамм стоимостью 3 600 рублей. Далее, после оформления заказа ему пришли реквизиты банковской карты, после чего посредством перевода со своего телефона со счета банковской карты «Тинькофф» на указанный счет с учетом комиссии перевел деньги в сумме 3 640 рублей. Затем ему на телефон пришло сообщение в виде фотографии, на которой были изображение лесного массива, указатель на дерево в виде круга синего цвета и координаты геолокации. Затем введя координаты в приложении «Гугл карты», определил место нахождения закладки с наркотиком, которое находилось в лесном массиве в районе Серовской городской больницы, при этом информацию о приобретении наркотика в своем телефоне всю удалил, оставив только координаты геолокации. Далее позвонив своему знакомому Мясунову, предложил тому прогуляться вместе с ним до леса, не сообщая о цели прогулки, и догадался лишь тот тогда, когда они пришли с тем в лес за закладкой с наркотиком. На его предложение прогуляться Мясунов дал свое согласие, после чего встретившись у <адрес> в <адрес>, вместе направились в лесной массив, при этом он (Токарев) в телефоне смотрел направление движения. Дойдя до автодрома, расположенного в районе Серовской городской больницы, у него на телефоне пропала связь, в связи с чем попросил у Мясунова телефон, чтобы в его телефон ввести координаты и по нему идти до места закладки, однако о том, что ему нужен телефон для введения координат, Мясунову ничего не говорил. Далее получив от Мясунова принадлежащий последнему телефон, ввел в приложении «гугл карты» координаты геолокации, после чего продолжили путь дальше. Придя на место, которое совпадало с местом, указанным на фотографии, стал искать приобретенный им наркотик, который обнаружил в снежном покрове у дерева – сосна, находящийся в свертке из изоленты синего цвета, при этом Мясунов видел, что он обнаружил закладку с наркотиком. Далее направившись в обратном направлении, держа обнаруженный сверток в руках, попросил подержать его Мясунова, поскольку сам хотел вызвать машину такси, а после сверток с наркотиком забрать себе, при этом делиться с Мясуновым наркотиком он не собирался. Передав Мясунову в руки сверток с наркотиком, тот убрал его в перчатку правой руки, так как на улице было холодно. Далее идя по дороге, увидел, что на обочине стоит автомобиль «Приора», проходя мимо которого, из него вышли двое молодых людей, которые представились сотрудниками полиции. Затем в присутствии двух понятых, сотрудниками полиции был проведен личный досмотр его и Мясунова, по результатам которого, у него был изъят сотовый телефон, а у Мясунова сотовый телефон и сверток с наркотиком, приобретенный им (Токаревым) для личного употребления. Все изъятое было упаковано в разные конверты, которые опечатали печатями. Мясунов в приобретении наркотических средств участия не принимал, а оказал лишь содействие в сохранности наркотика, пока он вызывал такси. Далее их доставили в наркологию на освидетельствование, а затем в отдел полиции, для дальнейшего разбирательства. С наименованием наркотика производное N-метилэфедрона и массой 0,981 г. согласен. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 80-85, 105-107).

В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у Токарева был обнаружен и изъят сотовый телефон «Honor» (л.д. 20), который в ходе дознания был осмотрен, по результатам которого, информации о приобретении наркотических средств не обнаружено (л.д. 52-56), после чего приобщен в качестве вещественных доказательств. (л.д. 57).

В ходе проверки показаний на месте Токарев, указал место, где забрал приобретенное им наркотическое средство, которое находится на расстоянии 632,42 м от ГАУЗ СО «Серовская городская больница» по адресу <адрес> «а», по координатам геолокации 59.625889, 60.587801. (л.д. 108-113).

Вина Мясунова и Токарева, в инкриминируемом им деянии подтверждается совокупностью исследованных судом допустимых доказательств.

Свидетель Свидетель №4, в судебном заседании показал, что является сотрудником ОР ПССП МО МВД России «Серовский». Так, ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудником полиции Свидетель №3 находились в составе наряда скрытого патрулирования, в районе Серовской городской больницы, поскольку имелась информация, что в лесном массиве указанного района, наркозависимые лица забирают закладки с наркотиком. В период с 18:30 до 19:30 того же дня, приехав на автомобиле на участок, расположенный в районе <адрес> по пер. Гражданский, в <адрес>, через какое-то время увидели идущих им на встречу двух молодых людей, в которых, подойдя ближе к ним узнали в тех Токарева и Мясунова, как лиц, употребляющих наркотические средства. Предполагая, что у тех при себе могут находится наркотики, вышли из автомобиля и остановили данных лиц. На вопрос, что те делают в данном месте, указанные лица им ничего не ответили. Далее ими были приглашены понятые для проведения личных досмотров, в присутствии которых спросили у Мясунова и Токарева имеются ли при тех наркотики, либо другие запрещенные предметы, на что те указали, что нет. Затем, в присутствии понятых сообщили данным лицам, что будут проводить личные досмотры, при этом понятым разъяснили их права и обязанность. По результатам личного досмотра Токарева, у последнего был обнаружен и изъят сотовый телефон, а у Мясунова, сотовый телефон, а также синий полимерный сверток, который находился в правой перчатке. Все изъятые предметы были упакованы в конверты и опечатаны. По факту личного досмотра Мясунова и Токарева были составлены протоколы личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в котором расписались участвующие лица. О случившемся Свидетель №3 сообщил в дежурную часть, после чего Токарев и Мясунов были доставлены на медицинское освидетельствование в наркологическое отделение, а затем в отдел полиции, для дальнейшего разбирательства.

Аналогичные показания Свидетель №4 давал в ходе предварительного расследования, которые подтвердил в суде. (л.д. 69-70).

Свидетель Свидетель №3, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ дал аналогичные показания, показаниям свидетеля Свидетель №4. (л.д. 67-68).

Исходя из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Серовский» поступило сообщение от полицейского ОР ППСП МО МВД России «Серовский» Свидетель №4, что у <адрес> по пер. Гражданский в <адрес>, остановлен Мясунов, у которого в ходе личного досмотра, обнаружен и изъят сверток с веществом. (л.д. 17).

Свидетель Свидетель №2, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время вместе с приятелем Свидетель №1, прогуливаясь по городу, около 19:30 к ним подъехали сотрудники полиции на служебном автомобиле, представились, показали служебное удостоверение и попросили побыть в качестве понятых для проведения личного досмотра, так как имелись основания полагать, что у задержанных теми граждан имеются запрещенные предметы. Дав свое согласие, вместе с Свидетель №1 и сотрудниками полиции поехали в сторону больницы (на горку), перед больницей свернули налево, проехали некоторое расстояние, примерно метров 50, после чего автомобиль остановился. Далее выйдя из патрульного автомобиля, увидел двух мужчин, рядом с которыми стояли еще двое мужчин – сотрудники полиции, а также припаркованный легковой автомобиль, марку которого не помнит. Затем мужчины по просьбе сотрудников полиции представились, запомнил только их имена, сможет описать: один ниже ростом другого, его имя Михаил, на руках у него были надеты перчатки, одет был в пуховик темного цвета, джинсы темно-синего цвета, шапка, на вид примерно 45 лет, второй повыше ростом, это был Денис, одет в пуховик темного цвета, шапку, на вид примерно 35 лет. Далее сотрудники полиции пояснили, что будут проводить личный досмотр данных граждан, при это спросили, имеются ли у тех запрещенные предметы, в том числе наркотики, и предложили выдать. Не получив ответа от указанных лиц, сотрудники полиции разъяснив им права и обязанность как понятым, по очереди стали проводить личный досмотр данных граждан. Первым был досмотрен мужчина по имени Денис, по результатам которого у последнего был обнаружен и изъят только сотовый телефон марки «Honor». Далее был досмотрен мужчина по имени Михаил, по результатам которого у того был обнаружен и изъят сотовый телефон «Realmi», а также сверток обмотанный синим скотчем, который находился в правой перчатке на руке. Все изъятое было упаковано в конверты и опечатано. Также сотрудники полиции составили протоколы личного досмотра, в которых все участники поставили свои подписи. Мужчины никаких жалоб в адрес сотрудников полиции не высказывали. По окончанию всех действий, сотрудники полиции с них отобрали объяснения, а после отпустили. (л.д. 64-66).

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ дал аналогичные показания, показаниям свидетеля Свидетель №2. (л.д. 62-63).

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество белого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Мясунова, содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [синонимы и хим.названия: «PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], которое относится к производным N-метилэфедрона - наркотическим средствам,, массой 0,981 гр., что на основании Списка №, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером (л.д. 31, 38-40), данное наркотическое средство было осмотрено (л.д. 46-48), и приобщено в качестве вещественных доказательств. (л.д. 49).

    Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Мясунов и Токарев, действуя в группе лиц по предварительному сговору незаконно, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ приобрели у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и хранили синтетическое вещество «?-PVP» [синонимы и хим. названия: «PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, масса которого составляет значительный размер.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что указанное выше наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции и изъято в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Мясунова, что не оспаривается ни Мясуновым ни Токаревым в судебном заседании, а с учетом приведенных выше доказательств, наркотическое средство приобретено Мясуновым и Токаревым без цели сбыта для личного потребления.

Действия подсудимых Мясунова и Токарева суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокатов Горячевой и Дьячковой, участвующих в ходе предварительного расследования по назначению органов следствия, суд с учетом требований п.5 ч.2 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать процессуальные издержки с подсудимых Мясунова и Токарева в полном объеме, поскольку оснований для освобождения их от уплаты издержек либо снижения размера, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимым Мясунову и Токареву, суд учитывает в соответствие со ст. 6, ст. 60 УК РФ характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Мясунова суд, учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие тяжелого заболевания и нуждаемость в серьезном лечении, состояние здоровья его близкого родственника – матери, а также смерть его отца, указав на эти обстоятельства в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Мясунова, является рецидив преступлений, поскольку, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, а также совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Токарева суд, учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что подтверждается его объяснением (л.д. 28-29), данным в день задержания, а также даче показаний об обстоятельствах совершенного преступления при производстве следственных действий, проверки показаний на месте (л.д. 108-113), а также его состояние здоровья, наличие тяжелого заболевания и нуждаемость в серьезном лечении (л.д. 126, 128), и кроме того, наличие инвалидности, как у него, так и у его близкого родственника – отца. (л.д. 129, 130).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Токарева, является рецидив преступлений, поскольку, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, а также совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность Мясунова, который по месту жительства со стороны соседей, характеризуется положительно, аналогичным образом характеризовался по последнему месту работы, не состоит на учете у нарколога и психиатра, привлекался к административной ответственности.

В отношении Токарева, который по месту жительства со стороны соседей также, характеризуется положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, привлекался к административной ответственности.

С учетом вышесказанного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Мясунову и Токареву наказания в виде лишения свободы в пределах, установленных частью второй статьи 68 УК Российской Федерации при рецидиве преступлений. В то же время, с учетом отношения подсудимых к совершенному преступлению, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступления, влияния назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, их состояния здоровья, и состояния здоровья их близких родственников, суд считает возможным признать назначенное наказание условным, установив Мясунову и Токареву испытательный срок, с возложением ряда обязанностей, которые позволят контролировать их поведение.

Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Мясунову и Токареву ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Мясунова и Токарева не имеется, поскольку установлены отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом того, что суд пришел к выводу о назначении Мясунову условной меры наказания, приговор Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Краснотурьинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ, конверт, с упакованным в него производным наркотического средства, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Серовский», подлежит оставлению по месту хранения, до рассмотрения, выделенного уголовного дела. Конверты с упакованными в них сотовыми телефонами «Honor» и «Realmi», принадлежащими Токареву и Мясунову, хранящиеся там же, как средство совершения преступления, подлежат конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МЯСУНОВА МИХАИЛА ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ОДИН год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мясунову М.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в ОДИН год.

На период испытательного срока возложить на Мясунова М.В. исполнение следующих обязанностей – не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не уходить из дома в ночное время (с 22-00 до 06-00), если это не связано с его трудовой деятельностью; не употреблять наркотические средства и психотропные вещества; являться на регистрацию в специализированный государственный орган 03 (три) раза в месяц в установленные дни.

Меру пресечения в отношении подсудимого Мясунова М.В., оставить прежнею, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Мясунова М.В. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 7833 рубля 80 копеек.

Приговор Серовского районного суда Свердловской области от 18.04.2019 (с учетом постановления Краснотурьинского городского суда от 10.11.2021) – исполнять самостоятельно.

Признать ТОКАРЕВА ДЕНИСА ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ОДИН год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Токареву Д.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в ОДИН год.

На период испытательного срока возложить на Токарева Д.В. исполнение следующих обязанностей – не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не уходить из дома в ночное время (с 22-00 до 06-00), если это не связано с его трудовой деятельностью; не употреблять наркотические средства и психотропные вещества; являться на регистрацию в специализированный государственный орган 03 (три) раза в месяц в установленные дни.

Меру пресечения в отношении подсудимого Токарева Д.В., оставить прежнею, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Токарева Д.В. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 15009 рублей 80 копеек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,87 г., упакованное в бумажный конверт, хранящееся на складе вещественных доказательств при МО МВД России «Серовский» (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ), оставить по месту хранения, до рассмотрения, выделенного уголовного дела. Конверты с упакованными в них сотовыми телефонами «Honor» и «Realmi», принадлежащими Токареву Д.В. и Мясунову М.В., хранящиеся там же (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ), обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна                               Судья

                                        Кишкурин Н.Н.