Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1351/2024 ~ М-54/2024 от 10.01.2024

УИД 52RS0007-01-2024-000119-42

Дело №2-1351\2024                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(дата) Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.,

с участием представителя истца ФИО4 (по доверенности),

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными исковыми требованиями.

Исковое заявление принято к производству.

От ответчика в судебное заседание поступило ходатайство о направлении дела по подсудности по месту ее жительства (адрес).

Истец в судебное заседание не явился, был извещен, направил в суд своего представителя ФИО4 (по доверенности), которая против удовлетворения заявления не возражала.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Частью 2 статьи 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Судом установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: (марка обезличена) (марка обезличена)

Из ответа ГУ МВД России по Нижегородской области следует, что на территории Нижегородской области ФИО2 на регистрационном учете не состоит.

Соответственно, дело принято к производству в нарушение правил подсудности.

Таким образом, суд, полагает необходимым передать дело по подсудности на рассмотрение в Санчурский районный суд Кировской области.

Оснований для применения правил об альтернативной либо договорной подсудности в данном случает не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО2 о передаче дела по подсудности – удовлетворить.

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения по подсудности на рассмотрение в Санчурский районный суд Кировской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья –      Тоненкова О.А.