Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1890/2023 ~ М-967/2023 от 13.03.2023

Дело №2-1890/2023

УИД 27RS0003-01-2023-001255-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года                                                                                  г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Акулич Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колобова ФИО7 к Колобовой ФИО8, Колобовой ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Колобов С.В. обратился в суд с иском к Колобовой К.А., Колобовой М.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, ссылаясь в обоснование требований на то, что он на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На момент приватизации в квартире проживал один. Помимо него в указанной квартире на момент подачи данного искового заявления зарегистрированы: бывший член семьи (бывшая супруга сына), Колобова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и внучка, несовершеннолетняя Колобова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ его сын, ФИО3, и ФИО1 заключили брак, после чего Колобова К.А. в качестве члена его семьи зарегистрирована в принадлежащей ему квартире. ФИО2 после рождения (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) зарегистрирована по месту регистрации родителей без его согласия. ДД.ММ.ГГГГ брак между его сыном и Колобовой К.А. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ. В марте-апреле 2020 года Колобова К.А. вместе с несовершеннолетней дочерью Колобовой М.В. забрали личные вещи и выехали из квартиры. Их выезд носил добровольный характер, с весны 2020 года ответчики в указанном жилом помещении не проживают, в расходах на его содержание не участвуют, коммунальные услуги не оплачивают, проживают по иному адресу. Таким образом, ответчики утратили право пользования жилым помещением в связи с добровольным выездом из него. Кроме того, Колобова К.А. с ДД.ММ.ГГГГ перестала быть членом его семьи, каких-либо соглашений о сохранении за ней права пользования жилым помещением они не заключали. После расторжении брака родителей ФИО2 по их соглашению осталась проживать с матерью, выехав с ней из спорного жилого помещения. Ответчики имеют право на другое жилое помещение, в котором и проживают уже 3 года. Его сын, Колобов В.С., в настоящее время в спорном жилом помещении не зарегистрирован и не проживает. При таких обстоятельствах сохранение регистрации в его квартире несовершеннолетней ФИО2 противоречит положениям п.2 ст.20 ГК РФ. Его просьбу о самостоятельном снятии с регистрационного учета Колобова К.А. игнорирует, ссылаясь на то, что ей некогда заниматься данным вопросом. Поскольку Колобова К.А. является бывшим членом его семьи, в квартире с дочерью не проживает, не оплачивает расходы по содержанию жилого помещения, имеются основания для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета. В связи с чем, просит признать Колобову К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Колобову М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Колобов С.В. в суд не прибыл, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Колобова К.А., Колобова М.В. в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст.112-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) уведомлены путем направления судебных извещений по известному суду адресу: <адрес>, судебные уведомления возращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истец Колобов С.В. на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником <адрес> в г.Хабаровске.

Согласно поквартирной карточке, адресным справкам отдела АСР УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в указанной выше квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства: Колобова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Колобовой К.А. - Колобова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут брак между Колобовой ФИО14 и Колобовым ФИО15 (сыном истца), зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В силу пунктов 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.2 ст.237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица к которому переходит это имущество.

В соответствии с п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Наличие регистрационного учета не порождает права гражданина на пользование жилым помещением.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Следовательно, собственник жилого помещения вправе требовать устранения препятствий в пользовании принадлежащим им на праве собственности имуществом.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п.2 ст.20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Каких-либо соглашений между собственником жилого помещения и ответчиками по пользованию квартирой не заключалось.

Таким образом, предусмотренные законом или договором основания для сохранения за ответчиками права пользования спорной квартирой отсутствуют.

В соответствие с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, а также наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, п.2 ст.20 ГК РФ, допуская избранный истцом способ защиты нарушенного права, суд считает, что право пользования спорным жилым помещением ответчиков прекращено, поэтому требования истца о признании утратившим права ответчиков пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Колобова ФИО16 к Колобовой ФИО17, Колобовой ФИО18 о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Колобову ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Колобову ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования квартирой № в <адрес> в г.Хабаровске.

Настоящее решение является основанием для снятия Колобовой ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Колобовой ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                       Е.В. Федореев

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20 апреля 2023 года.

Судья                                                                                                       Е.В. Федореев