Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-446/2020 (2-4101/2019;) ~ М-4075/2019 от 10.12.2019

Дело № 2-446/2020

УИД 21RS0024-01-2019-005188-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2020 года                                 г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой К.В.,

с участием истицы Григорьевой М.Н., ее представителя Иванова М.Я., представителей ответчиков ТСЖ «Керамик» Расколова О.В., МУП «Теплосеть» Гавриловой А.А., АО «Чувашская энергосбытовая компания» Васильевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Марины Николаевны, к Максимову Юрию Николаевичу, товариществу собственников жилья «Керамик», муниципальному унитарному предприятию «Теплосеть» муниципального образования города Чебоксары – столицы Чувашской Республики (далее – МУП «Теплосеть»), акционерному обществу «Чувашская энергосбытовая компания», акционерному обществу «Водоканал», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Чебоксары», ООО «МВК «Экоцентр» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Григорьева М.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Максимову Ю.Н., ТСЖ «Керамик», МУП «Теплосеть», АО «Чувашская энергосбытовая компания», АО «Водоканал», ООО «Газпром Межрегионгаз Чебоксары», ООО «МВК «Экоцентр» об отдельном начислении платы расходах по оплате жилья и коммунальных услуг, обязании выдать отдельный платежный документ.

Исковые требования мотивированы тем, что истица Григорьева М.Н., ответчик Максимов Ю.Н. являются собственниками жилого помещения № <адрес>, по <данные изъяты> доли в праве каждый. Брак между истицей и ответчиком расторгнут 09 января 2019 года. Соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, истцом с ответчиком не достигнуто.

Истица Григорьева М.Н., ее представитель Иванов М.Я. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, вновь привели их суду.

Представители ответчиков ТСЖ «Керамик» Расколов О.В., МУП «Теплосеть» Гаврилова А.А., АО «Чувашская энергосбытовая компания» Васильева В.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указывая, что, поскольку оплата услуг по предоставлению соответствующих коммунальных услуг осуществляется по фактическому потреблению по показаниям приборов учета, раздельное начисление не является возможным.

Ответчик Максимов Ю.Н., представителя ответчиков ООО «Газпром Межрегионгаз Чебоксары», АО «Водоканал», ООО «МВК «Экоцентр» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Треть лица Максимова Т.Ю., Максимова А.Ю. в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не представили.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрены права и обязанности собственника жилого помещения. В соответствии с данной нормой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ, а также несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, т.е. содержит свое помещение.

Судом установлено, что истец Григорьева М.Н., ответчик Максимов Ю.Н. являются сособственниками квартиры <адрес>, по <данные изъяты> доле в праве каждого из собственников, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 13 сентября 2019 года (л.д.7-9).

Из выписки из лицевого счета, выданной ТСЖ «Керамик», следует, что в квартире зарегистрированы Григорьева М.Н., Максимов Ю.Н., Максимова Т.Ю., Максимова А.Ю. (л.д.6).

Порядок и сроки внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги на основании платежных документов и определение ее размера исходя из занимаемой общей площади жилого помещения и объема потребляемых коммунальных услуг установлены ст. ст. 155 - 157 ЖК РФ.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает также и у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации и согласно ч. 2 названной нормы плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичная норма содержится и в ст. 39 ЖК РФ, в соответствии с которой собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (п. 1 ст. 37 ЖК РФ).

Из содержания указанных норм следует, что собственник вправе участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению в соответствии с заключенными договорами соразмерно со своей доле.

Как следует из квитанции на оплату по квартире <адрес>, ТСЖ «Керамик» предоставляет услуги по содержанию жилья и горячему водоснабжению. МУП «Теплосеть» предоставляет услуги по теплоснабжению, АО «Водоканал» - по холодному водоснабжению и водоотведению, АО «Чувашская энергосбытовая компания» - по поставке электроэнергии, ООО «МВК «Экоцентр» - по вывозу бытовых отходов.

Поскольку Григорьева М.Н. и Максимов Ю.Н. являются собственниками доли жилого помещения, и обязаны участвовать в расходах на содержание жилого помещения и общего имущества в многоквартирном доме, оплате коммунальных услуг соразмерно своим долям в праве общей собственности.

Согласно ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как объяснила истица в судебном заседании, в состав ее семьи входят также ее совершеннолетние дочери Максимова Т.Ю., Максимова А.Ю., которых она просит включить в свой лицевой счет.

Суд считает, что определение долей исходя из доли в праве собственности возможно только в отношении платежей, подлежащих начислению исходя из площади жилого помещения и исключает определение долей по тому же принципу в отношении платежей, начисляемых по счетчикам и исходя из количества проживающих лиц, поскольку с размером доли в праве собственности на жилое помещение указанные платежи не связаны.

Таким образом, обязанность по раздельному начислению оплаты за жилое помещение и содержание общего имущества должна быть возложена на ТСЖ «Керамик».

Требование о возложении обязанности по раздельному начислению оплаты за отопление также подлежит удовлетворению, данная обязанность подлежит возложению на МУП «Теплосеть».

Часть 4 ст.154 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно постановлению Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Положениями законодательства установлено, что расчеты по оплате коммунальных платежей ставятся в зависимость от показаний приборов учета и количества лиц, проживающих в жилом помещении.

В соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении в случаях и за расчетные периоды, указанные в пункте 59 настоящих Правил, определяется исходя из данных, указанных в пункте 59 настоящих Правил.

Таким образом, из анализа вышеизложенных норм можно сделать вывод о том, что обязанность по оплате коммунальных услуг, размер которых определяется по индивидуальному прибору учета, возлагается на потребителя данных услуг.

Из квитанций, имеющихся в материалах дела видно, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, установлены индивидуальные приборы учета.

При этом постоянным потребителем коммунальных услуг ответчик не является, так как со слов истицы фактически в жилом помещении не проживает, в связи с чем определение на будущее размера и порядка участия Максимова Ю.Н. в оплате указанных коммунальных услуг по <данные изъяты> не будет соответствовать возникающей в связи с использованием услуги обязанности по ее оплате.

При таким обстоятельствах, требование о раздельном начислении платы за услуги по холодному водоснабжению, водоотведение, газоснабжение, вывод бытовых отходов, электроснабжение, предъявленное к АО «Чувашская энергосбытовая компания» АО «Водоканал» ООО «Газпром Межрегионгаз Чебоксары» ООО «МВК «Экоцентр», удовлетворению не подлежит.

Истицей заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в постановлении Пленума от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание, что удовлетворение требования собственников жилого помещения о раздельном начислении платы за жилое помещение и коммунальные услуги во внесудебном порядке допускается законом только при достижении между собственниками соглашение о таком порядке оплаты, истицей при предъявлении в ТСЖ «Керамик», МУП «Теплосеть» заявлений о раздельном начислении платы за жилое помещение и коммунальные услуги такого соглашения представлено не было, суд считает, что требования о взыскании с этих лиц судебных расходов является неправомерным и удовлетворению не подлежат.

С ответчика Максимова Ю.Н. подлежат взысканию расходы истицы по оплате госпошлины в части предъявленных к нему и удовлетворенных требований в размере 300 руб., почтовые расходы по направлению ему копии искового, уточенного искового заявления в размере 127,60 руб. (л.д.15-20), а также расходы по оплате услуг представителя, исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание степень участия представителя в рассмотрении дела (два судебных заседания), в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обязать товарищество собственников жилья «Керамик» производить отдельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире <адрес> на Григорьеву Марину Николаевну, исходя из ее доли в общей площади жилого помещения, с оформлением на ее имя отдельных платежных документов на состав семьи, состоящий из Григорьевой Марине Николаевне, Максимовой Татьяны Юрьевны, Максимовой Анастасии Юрьевны, и заключением отдельного соглашения на производство оплаты на указанных условиях отдельно от Максимова Юрия Николаевича.

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Теплосеть» муниципального образования города Чебоксары – столицы Чувашской Республики производить отдельное начисление платы за услуги по отоплению в квартире <адрес> на Григорьеву Марину Николаевну, исходя из ее доли в общей площади жилого помещения, с оформлением на ее имя отдельных платежных документов отдельно от Максимова Юрия Николаевича.

Отказать Григорьевой Марине Николаевне в удовлетворении требований к акционерному обществу «Чувашская энергосбытовая компания», акционерному обществу «Водоканал», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Чебоксары», ООО «МВК «Экоцентр» об отдельном начислении платы за предоставленные соответствующие коммунальные услуги с выдачей отдельных платежных документов от Максимова Юрия Николаевича, взыскании судебных расходов.

Взыскать с Максимова Юрия Николаевича в пользу Григорьевой Марины Николаевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб., расходы по оплату юридических услуг в размере 5000 (пять тысяч) руб., почтовые расходы в сумме 127 (сто двадцать семь) руб. 60 коп.

Отказать Григорьевой Марине Николаевне в удовлетворении требований к товариществу собственников жилья «Керамик», муниципальному унитарному предприятию «Теплосеть» муниципального образования города Чебоксары – столицы Чувашской Республики в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                     Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2020 года.