Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-859/2023 ~ М-333/2023 от 20.02.2023

    УИД №RS0№-06

    Дело №

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                 Керченский городской суд Республики Крым в составе:

                                        судьи Коротковой Л.М.

                                        при секретаре Чикмановой А.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» к Шамрай-Горшкову Вячеславу Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,-

                                              УСТАНОВИЛ:

                             Истец АО «СК Двадцать первый век» обратился с настоящим иском в Керченский городской суд и просит взыскать с ответчика в порядке регресса 146 300 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4126 рублей.

                          Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов по адресу <адрес> произошло ДТП по вине ответчика Шамрай-Горшкова В.С., который управляя автомобилем <данные изъяты> госзнак №, принадлежащего ФИО5 нарушил ПДД и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> госзнак № под управлением ФИО6 В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована в АО СК «Двадцать первый век», а ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована <данные изъяты>, которое и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Указанная сумма была истцом возмещена ДД.ММ.ГГГГ в силу соглашения о прямом возмещении убытков. Поскольку ответчик, совершивший ДТП и виновный в его совершении не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то в силу подп. «д» п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО истец имеет право предъявить регрессные требования к причинителю вреда в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

                                В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, не явился, в исковом заявлении ним было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

                               Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, судебное уведомление возвращено в суд за истечением срока хранения.

                               Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

                               Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого водитель Шамрай-Горшков В.С., управляющий транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), в результате чего допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО6

                          Постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шамрай-Горшков В.С. был привлечен к административной ответственности по ст.12.16 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа.

                          Наличие вины водителя Шамрай-Горшкова В.С. и причинно-следственной связи с повреждениями автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер М 353 КТ 82 стороной ответчика не оспаривается.

                            На момент ДТП транспортное средство Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер М 353 КТ 82 находилось в собственности ФИО6.

                                 Гражданская ответственность по полису ОСАГО водителя автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер М 353 КТ 82 застрахована в АО «Боровицкое страховое общество» по договору № ТТТ 70010123221.

                                Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № находилось в собственности ФИО5

                               Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № застрахована в АО СК «Двадцать первый век», по полису ОСАГО № №.

                                  В договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, Шамрай-Горшков В.С. в страховом полисе как водитель, допущенный к управлению транспортного средства, не указан(л.д.6,7).

                               СК АО «Боровицкое страховое общество» по результатам рассмотрения обращения ФИО6 признало заявленное событие страховым случаем, выплатило последнему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.(л.д.23, 24).

                           АО "СК «Двадцать первый век", в свою очередь, акцептовало заявку на урегулирование убытка СК АО «Боровицкое страховое общество», перечислив АО «Боровицкое страховое общество», сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25,26).

                                   Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № определена экспертным заключением, составленным АНО «Крымский республиканский центр «Судебная экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-23).

                               На основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

                                Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

                                В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

                               На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

                                  Статья 15 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

                                        Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, возникает право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

                              При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у страховщика возникло обязательство осуществить страховое возмещение в пользу потерпевшего, а исполнение данной обязанности дает право на регрессное требование в соответствии с подпунктом "д" пункта 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

                             Поскольку исковые требования истца подлежат полному удовлетворению, то понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 126 рублей также подлежат взысканию с ответчика как с лица не в пользу которого постановлено решение.

                               Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

    РЕШИЛ:

                          Иск Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» к Шамрай-Горшкову Вячеславу Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

                          Взыскать с Шамрай-Горшкова Вячеслава Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> <адрес> в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» 146 300 рублей ущерба в порядке регресса и 4126 рублей судебных расходов, а всего 150 426 рублей.

                         Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение одного месяца.

    Судья