Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-640/2022 ~ М-253/2022 от 08.02.2022

2-640/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Бабушкин 14 марта 2022 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дмитриева А.Ю., при секретаре Эрдыниевой Д.Т, с участием истца Кравченко В.В., и.о. главы МО СП «Танхойское» Путинцевой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-640/2022 по исковому заявлению Кравченко Владимира Владимировича к Администрации МО СП «Танхойское» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко В.В. просит признать факт принятия наследства и признать право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> Республики Бурятия, <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>. Иск обоснован тем, что Кравченко В.В. приходится племянником наследодателя К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Завещание К не составлял. После смерти К открылось наследство в виде указанного жилого дома. Наследники первой очереди – жена умершего З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в наследство не вступала, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ) Родной брат наследодателя К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в наследство не вступал, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ). Истец приходится сыном родного брата наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ). Других наследников не имеется. В настоящее время владеет указанным имуществом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе истца произведена замена ненадлежащего ответчика МО «<адрес>» надлежащим – Администрацию МО СП «Танхойское».

В судебном заседании истец Кравченко иск поддержал по указанным в нем основаниям.

Представитель ответчика – и.о. главы Администрация МО СП «Танхойское» Путинцева В.Г. иск признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третьи лица – Управление Росреестра по РБ, нотариус Мородовская С.С., будучи надлежаще извещенными о судебном заседании, не явились. В письменном ходатайстве нотариус просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в силу положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 1112, 1114 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, являющегося днем смерти гражданина, вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Истец Кравченко В.В. приходится умершему наследодателю К племянником. Так, согласно свидетельству о рождении IV-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, отцом Кравченко Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является К. К и К являются сыновьями К (актовые записи № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ исходя их дубликатов свидетельств о рождении II-АЖ №, II-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ). Из сведений об основных характеристиках объекта недвижимости из ЕГРН следует, что жилой дом по адресу: <адрес>, п/<адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> правообладателей не имеет. Из ответа на судебный запрос ГБУ РБ «Агентство Жилстройкомэнерго» сведениями о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимости не располагает. При этом их дела технической инвентаризации указанного домовладения, следует, что общая площадь его 28,8 кв.м. Владельцем значится К (дата записи ДД.ММ.ГГГГ). Год дома постройки – 1959. Земельный участок площадью 880 кв.м., застроен на площади 90 кв.м., не застроенная площадь 790 кв.м. Из выписки из постановления главы Танхойской поселковой администрации № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дому, принадлежащему К (жена умершего наследодателя) по <адрес> присвоен адрес п.<адрес>. Из справки и.о. главы МО СП «Танхойскоке» следует, что К, умерший ДД.ММ.ГГГГ завещание не составлял. По сведениям, представленным нотариусом, после смерти К по заявлению его супруги К было заведено наследственное дело №. В качестве наследственного имущества указан денежный вклад в Сбербанке. Согласно свидетельству о смерти I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, К умерла ДД.ММ.ГГГГ Других наследников у К, кроме племянника Кравценко В.В. не имеется. Как установлено, истец в настоящее время принял наследство в виде дома по указанному адресу, обеспечивает его сохранность. Претензий со стороны третьих лиц не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт принятия Кравченко В.В. наследства в виде дома после смерти К нашел свое подтверждение исследованными доказательствами. При этом наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Кроме того, в судебном заседании имело место признание иска ответчиком, что является самостоятельным основанием для его удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333,36 НК РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Кравченко Владимира Владимировича к Администрации МО СП «Танхойское».

Установить факт принятия наследства Кравченко Владимиром Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, после смерти К, умершего ДД.ММ.ГГГГ и З, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего им дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> и признать право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования за Кравченко Владимиром Владимировичем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кабанский районный суд Республики Бурятия.

Судья Дмитриев А.Ю.