Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1287/2023 ~ М-928/2023 от 13.04.2023

Дело № 2-1287/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 мая 2023 г. г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                     Цакировой А.Н.,

при секретаре судебного заседания                 Нимгировой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Килочкову Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 26.11.2017 заключило с Килочковым А.А. договор кредитной карты № 0278380282 с лимитом задолженности 145 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора (далее – Общие условия УКБО). Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 Гражданского кодекса РФ считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк расторг договор 09.02.2022 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор <данные изъяты>). На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлялось. Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок. На дату направления иска задолженность ответчика перед Банком составляет 102 117 руб. 66 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 101 905 руб. 96 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 211 руб. 70 коп.

Просит суд взыскать с Килочкова А.А. задолженность, образовавшуюся за период с 05.10.2021 по 09.02.2022 в сумме 102 117 руб. 66 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 101 905 руб. 96 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 211 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 242 руб. 35 коп.

В судебное заседание представитель истца Абрамов Г.А. не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Килочков А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному Банком, являющемуся адресом регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил, не ходатайствовал об отложении разбирательства дела.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 113 ГПК РФ ответчику по адресу регистрации по месту жительства, указанному им в заявлении о предоставлении кредита, направлялось извещение о рассмотрении дела. Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика, уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не представил.

Суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №2-497/2022 по заявлению АО «Тинькофф Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Килочкова А.А. задолженности по кредитному договору, суд находит требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как видно из материалов дела, на основании заявления- анкеты от 21.11.2017 на получение кредитной карты Банк заключил с Килочковым А.А. Договор кредитной карты № 0278380282, по условиям которого Банк выпустил на его имя кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

С ответчиком был заключен универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО) и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора.

Кредит предоставлен по Тарифному плану ТП 7.27 с лимитом задолженности до 300 000 руб., беспроцентный период 55 дней, годовая плата за обслуживание 590 руб., комиссия за снятие наличных денежных средств 2,9% плюс 290 руб., плата за предоставление услуги SMS-банк – 59 руб., минимальный платеж не более 8% от задолженности, мин. 600 руб., штраф за неоплату минимального платежа в первый раз 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб., неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых, плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб.

Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту счет-выписку. О числе месяца, в котором формируется счет-выписка, Клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. По усмотрению Банка число месяца, в котором формируется счет-выписка, может изменяться без предварительного уведомления клиента (п. 5.7 Общих условий).

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке. В случае неуплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно тарифному плану (п. 5.10 Общих условий).

Согласно п. 5.11 «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт» срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета.

Исходя из вышеуказанных требований договора, Килочков А.А. с момента активации карты и снятия наличных средств должен был производить ежемесячную оплату минимального платежа по кредиту, указанную в счете-выписке.

Таким образом, судом установлено, что 26.11.2017 ответчик, заключив с истцом договор кредитной карты, по которому ему предоставлен кредит, зачисленный на кредитную карту, принял на себя обязательства производить погашение долга путем внесения ежемесячного платежа в минимальном размере.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, нарушал сроки возврата кредита, следовательно, ответственность за неисполнение денежного обязательства возлагается на ответчика.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору Банк в соответствии с п. 8.1 Общих условий расторг договор № 0278380282 путем выставления заключительного счета по состоянию на 09.02.2022 в сумме 102117 руб. 66 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 101 905 руб. 96 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 211 руб. 70 коп.

В нарушение п. 5.11 Общих условий ответчик в течение 10 дней после формирования заключительного счета не произвел полное погашение кредита и задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет произведен на основании условий Договора, дополнительные соглашения, изменяющие сроки и размеры вносимых платежей, стороны не заключали.

Подпись ответчика в заявлении-анкете подтверждает его согласие с условиями заключенного договора, в том числе в части, касающейся размера процентов, штрафов и комиссий.

Исходя из закрепленного в ст. 421 ГК РФ принципа свободы договора, ответчик при несогласии с предложенными условиями вправе был отказаться от заключения Договора, а заключив его, обязан исполнять оговоренные в нем условия.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 102 117 руб. 66 коп. по договору кредитной карты являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 333.16, 333.19 Налогового кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежными поручениями № 315 от 11.02.2022, № 848 от 17.10.2022 при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина на общую сумму 3242 руб. 35 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Килочкова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору кредитной карты № 0278380282 от 26.11.2017 за период с 05.10.2021 по 09.02.2022 включительно в размере 102 117 руб. 66 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 101 905 руб. 96 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 211 руб. 70 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 242 руб. 35 коп., всего взыскать 105 360 (сто пять тысяч триста шестьдесят) руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представлением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также с приведением обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Цакирова