Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-291/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-291/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2023 года      г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Амирова Д.П.

с участием государственного обвинителя Газизовой Ю.О.

подсудимого Яковлева Н.А.

защитника - адвоката Кунгурцева А.В.

потерпевшего Ракитина А.В.

при секретаре Фроловой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЯКОВЛЕВА Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, учащегося 3 курса Стерлитамакского строительного колледжа, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

27 сентября 2022 года около 20:20 Яковлев Н.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился рядом с легковым автомобилем марки «ГАЗ» модели «22171» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащим Потерпевший №1, расположенным рядом с домом <адрес>. В это время у Яковлева Н.А. возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, а именно поджога автомобиля марки «ГАЗ» модели «22171» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, путем поджога, Яковлев Н.А. около 20:20 27 сентября 2022 года подошел к вышеуказанному автомобилю, взял с поверхности земли камень и разбил им стекло задней правой двери. После чего Яковлев Н.А., осознавая, что его действия могут причинить вред не только имуществу Потерпевший №1, но и вред другим лицам, имущество которых расположено возле автомобиля Потерпевший №1, поджог салон автомобиля с помощью имеющихся у него спичек, а именно поджог промасленные тряпки, имеющиеся в салоне вышеуказанного автомобиля. Дождавшись и убедившись, что салон автомашины загорелся, Яковлев Н.А. с места преступления скрылся.

В результате активных действий Яковлева Н.А., направленных на уничтожение чужого имущества путем поджога был частично уничтожен огнем: автомобиль марки «ГАЗ» модели «22171» с государственным регистрационным знаком № регион стоимостью 76 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Своими умышленными преступными действиями, направленными на уничтожение чужого имущества путем поджога, Яковлев Н.А. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 76 000 рублей.

Таким образом, Яковлев Н.А. совершил умышленные уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ.

До начала судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и полным возмещением причиненного ему материального и морального вреда. В ходе судебного заседания потерпевший также подтвердил, что просит прекратить уголовное дело в отношении Яковлева Н.А., ущерб ему полностью возмещен.

Подсудимый Яковлев Н.А. не возражал относительно прекращения уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Кунгурцев А.В. поддержал позицию подзащитного.

Государственный обвинитель Газизова Ю.О. сообщила, что возражает относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как в данном случае не будут достигнуты цели наказания.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд учитывает, что Яковлев Н.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему материальный и моральный вред, путем возмещения причиненного ущерба в размере 255 000 рублей (т.1 л.д.49), в связи с чем состоялось примирение сторон.

При таких обстоятельствах, суд, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не усматривает и уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Яковлева Н.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Яковлева Н.А. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «ГАЗ» модели «22171» с государственным регистрационным знаком № регион, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий:      подпись Амиров Д.П.

Копия верна судья Амиров Д.П.

секретарь Фролова А.Г.

Подлинник постановления хранится в деле № 1-291/2023 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан.