Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-642/2024 (2-9808/2023;) ~ М-10458/2023 от 27.11.2023

2-642/2024 (2-9808/2023)                        50RS0039-01-2023-014168-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 года          г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Гогулине И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-642/2024 по иску ГУ МВД России по Московской области к Мадориной Е. М. о возмещении расходов, связанных с обучением,-    

установил:

    Истец ГУ МВД России по МО обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с Мадориной Е.М. денежные средства в размере 239221, 90коп., в счет возмещения затрат, понесенных на его обучение в образовательной организации высшего образования МВД России – <...>, не выплаченных в порядке, определённом условиями заключенного соглашения.    

В обоснование требований истец ссылается на то, что <дата> между начальником <...> и Воробьевой Е.М. заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ. Согласно выписки из приказа ГУ МВД России по Московской области от <дата> <номер>л/с внесены изменения в учетные документы Воробьевой Е.М., впредь числить под фамилией Мадорина Е.М. Согласно условиям контракта ответчик берет на себя обязательства, связанные с прохождением службы в органах внутренних дел РФ и обязуется выполнять обязанности курсанта (слушателя) <...>. Пунктом 4.12 контракта предусмотрено, что Мадорина Е.М. обязуется заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или взять на себя обязательство по прохождению службы в органе внутренних дел, направившим его на обучение, на период не менее 5 лет по окончанию образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. Согласно пункту 4.14 ответчик взял на себя обязательства возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом «О службе внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на его обучение. С <дата> по <дата> Мадорина Е.М. проходила обучение по очной форме в <...> По окончанию университета, с <дата>, ответчик зачислен в распоряжение ГУ МВД России по Московской области и согласно приказу ГУ МВД от <дата> <номер> назначена на должность следователя отдела по расследованию дорожно-транспортных происшествий и преступлений, совершенных на территории г.о. Бронницы СУ МУ МВД России «Раменское», по контракту заключенным <дата> между начальником ГУ МВД и Мадориной Е.М.. сроком на 5 лет (до <дата>). В соответствии с пунктом 4.11 контракта Мадорина Е.М. обязуется проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. В соответствии с пунктом 7 контракта от 01.09.2020г., данный контракт заключается на период в соответствии с п.п. «а» п.З ч. 3 ст. 23 Закона о службе, им предусмотрено обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период: не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. Приказом ГУ МВД от <дата>. <номер> Мадорина Е.М. уволена из органов внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 Закона о службе (по инициативе сотрудника). Данный приказ ответчик не обжаловал.

Выслуга лет Мадориной Е.М. составила в календарном исчислении - 07 лет 10 месяцев 07 дней. Согласно контракту о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от <дата>., размер средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период обучения Мадорина Е.М. в <...> по очной форме обучения составил 556330 руб. После окончания института ответчик прослужил в органах внутренних дел - 02 года 10 месяцев 07 дней. Таким образом, сумма, подлежащая возмещению в счет понесенных затрат по обучению Мадориной Е.М., составила 239221 руб. 90 коп. <дата> между Мадориной Е.М. и ГУ МВД в лице заместителя, начальника ГУ МВД России по Московской области - начальника тыла СВ. Мальковым, заключено соглашение о возмещении затрат на обучение в образовательной организации высшего образования МВД России. В соответствии с п.1 соглашения Мадорина Е.М. принимает на себя обязательства возместить в течение 36 месяцев с даты его заключения на обучение образовательной организации высшего образования МВД России в размере 239221 руб. 90 коп., в следующем порядке: в течении 35 месяцев равными платежами ежемесячно в размере 6640 руб., 1 месяц путем внесения платежа в размере 6821 руб. 90коп. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Истец ГУ МВД России по МО представитель в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом.

Ответчик Мадорина Е.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по известному адресу. Об уважительности причин неявки в суд не сообщила, о слушании дела в свое отсутствие не просила, письменных возражений по иску не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, ответчик не представил. При таких обстоятельствах, и на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес соответствующее определение.

Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Согласно статье 249 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между начальником <...> и Воробьевой Е.М. заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ. Согласно выписки из приказа ГУ МВД России по Московской области от <дата> <номер> внесены изменения в учетные документы Воробьевой Е.М., впредь числить под фамилией Мадорина Е.М. Пунктом 4.12 контракта предусмотрено, что Мадорина Е.М. обязуется заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или взять на себя обязательство по прохождению службы в органе внутренних дел, направившим его на обучение, на период не менее 5 лет по окончанию образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно пункту 4.14 контракта, Мадорина Е.М. взяла на себя обязательства возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом «О службе внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на его обучение.

По окончанию университета, с <дата>, ответчик зачислен в распоряжение ГУ МВД России по Московской области и согласно приказу ГУ МВД от <дата> <номер> назначена на должность следователя отдела по расследованию дорожно-транспортных происшествий и преступлений, совершенных на территории г.о. Бронницы СУ МУ МВД России «Раменское», по контракту заключенным <дата> между начальником ГУ МВД и Мадориной Е.М.. сроком на 5 лет (до <дата>).

Приказом ГУ МВД от <дата>. <номер> Мадорина Е.М. уволена из органов внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 Закона о службе (по инициативе сотрудника). Данный приказ ответчик не обжаловал.

В соответствии с частью 14 статьи 76 Закона о службе, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20, либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение части 14 статьи 76 Закона о службе, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 № 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила), в которых определен механизм возмещения понесенных затрат на обучение.

Пунктом 2 и 3 Правил, затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательным учреждением высшего профессионального образования на обучение сотрудника.

Расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел РФ, руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

Согласно контракту о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от <дата>., размер средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период обучения Мадорина Е.М. в <...> по очной форме обучения составил 556330 руб.

На основании указанной информации, а также правил, был составлен расчет:

РСпс=(5-Гсл-Мсл/12-Дсл/365)х(РЗС/5),где:

Гсл - количество полных лет службы в органах внутренних дед. прошедших со дня окончания сотрудником образовательной организации высшего образования;

Мел - количество полных месяцев службы сотрудника в органах внутренних дел в году увольнения;

РЗС - размер средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период обучения сотрудника в образовательной организации высшего образования, который подлежит включению в контракт.

ГУ МВД пересчитало сумму, указанную в расчете-обосновании затрат на обучении в Московском университете МВД России.

В соответствии с расчетом размера средств, Мадорина Е.М. обязана возместить денежные средства федерального бюджета, затраченные на ее обучение в размере:

РСпс = (5-2-10/12-7/365)х(556330/5)= (5-2-0,83-,02)х(111266)=(2,15)х(111266)=239221,90.

В день увольнения ответчик уведомлен о необходимости и порядке возмещения в федеральный бюджет средств, затраченных на его обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России с расчетом размера средств федерального бюджета, затраченных на весь период обучения Мадорина Е.М. и с учетом ее выслуги.

После окончания института ответчик прослужил в органах внутренних дел - 02 года 10 месяцев 07 дней. Таким образом, сумма, подлежащая возмещению в счет понесенных затрат по обучению Мадориной Е.М., составила 239221 руб. 90 коп.

Пунктом 5 Правил сотрудник вправе осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет. В этом случае сотрудник заключает с органом внутренних дел, из которого увольняется, письменное соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей.

<дата> между Мадориной Е.М. и ГУ МВД в лице заместителя, начальника ГУ МВД России по Московской области - начальника тыла СВ. Мальковым, заключено соглашение о возмещении затрат на обучение в образовательной организации высшего образования МВД России. В соответствии с п.1 соглашения Мадорина Е.М. принимает на себя обязательства возместить в течение 36 месяцев с даты его заключения на обучение образовательной организации высшего образования МВД России в размере 239221 руб. 90 коп., в следующем порядке: в течении 35 месяцев равными платежами ежемесячно в размере 6640 руб., 1 месяц путем внесения платежа в размере 6821 руб. 90коп. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета, исходя из исковых требований государственную пошлину в размере 5592руб.22коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, ст.ст. 5, 198-199, 207 ТК РФ:

решил:

Исковые требования ГУ МВД России по <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с взыскать с Мадориной Е. М. (<...>) в пользу ГУ МВД России по Московской области (<...>) денежные средства в размере 239221руб. 90коп., в счет возмещения затрат, связанных с его обучением в образовательной организации высшего образования МВД России - <...>.

Взыскать с взыскать с Мадориной Е. М. (<...>) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 5592руб.22коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: