Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-553/2022 от 30.09.2022

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

<адрес>                                                                                                        24 октября 2022 года

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шевченко В.И., представителя потерпевшего ФИО5, подсудимой Струковой Т.В., ее защитника адвоката Беляевой О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при помощнике Рудик В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Струковой Татьяны Валерьевны, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Струкова Т.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Струкова Т.В. осуществляя на основании трудового договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ трудовую деятельность в обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>») магазин «<данные изъяты>», занимая должность администратора магазина по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, помещение I, II, являясь на основании договора «О полной индивидуальной материальной ответственности» б/н от ДД.ММ.ГГГГ, лицом, несущим ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей, в соответствии с заключенным трудовым договором и должностной инструкцией, выполняла административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции при осуществлении трудовой деятельности в указанной организации. В обязанности Струковой Т.В., согласно должностной инструкции, с которой она непосредственно ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, входило:

- давать распоряжения и указания всем категориям персонала магазина;

- обеспечивать организацию учета товарно-материальных ценностей и представлять в головной офис отчетность об объёмах произведённых продаж;

- участвовать в проведении ревизии совместно с сотрудниками КРО сети;

- руководить сотрудниками магазина;

- осуществлять контроль за рациональным использованием материальных, финансовых и трудовых ресурсов магазина;

- осуществлять контроль на превышение лимита переходящего остатка денежной выручки в кассе, в случае если лимит систематически превышается, подготавливает предложение начальнику РКС о переносе на более позднее время инкассации, своевременное оформление и передачу в бухгалтерию отчетов по движению денежных средств (сопроводительные документы инкассации, акты с возвратными чеками, реестр выручки).

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 23 минуты, осуществляя свою трудовую деятельность в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, помещение I, II руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного преступного обогащения, решила, используя своё служебное положение администратора магазина, совершить хищение денежных средств, вверенных ей ООО «<данные изъяты> для осуществления трудовой деятельности, путем присвоения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», Струкова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 23 минуты, находясь на своем рабочем месте в служебном помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, помещение I, II, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с целью извлечения для себя имущественной выгоды, используя своё служебное положение и возложенные на неё согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, выразившиеся в осуществлении в пределах своей компетенции полномочий по распоряжению, пользованию и хранению вверенных ей ООО «<данные изъяты>М» денежных средств, по формированию и учету кассовой дисциплины в магазине «<данные изъяты>» в отсутствие кассира, а также в свободном доступе к кассе с вверенными ей денежными средствами, расположенными в служебном помещении магазина «<данные изъяты>», действуя против воли собственника – ООО «<данные изъяты> забрав из указанной кассы, незаконно присвоила себе вверенные ей ООО «<данные изъяты>М» денежные средства в общей сумме 42 000 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», противоправно обратив их в свою собственность, после чего с места совершения преступления скрылась, тем самым похитив указанные денежные средства путем их присвоения. Впоследствии, Струкова Т.В. похищенными денежными средствами в общей сумме 42 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 42 000 рублей.

Подсудимая Струкова Т.В. вину в предъявленном ей обвинении по ч. 3 ст. 160 УК РФ признала полностью.

Из показаний подозреваемой и обвиняемой Струковой Т.В. (л.д. 124-127, 142-144) данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в должности администратора магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ООО «<данные изъяты> ее обязанности входил: учет денежных средств в кассе, учет товаров в магазине, а также руководство действиями сотрудников. Рабочий график ее составлял с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут со вторника по субботу, воскресение, понедельник - выходной. При устройстве на работу, а также при назначении на должность администратора с ней был подписан трудовой договор, должностная инструкция, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности за товарно-материальные ценности магазина. В магазине она, Струкова Т.В., занимала самую старшую должность, руководство деятельностью магазина полностью входило в ее обязанности. Закрытие смены, а также кассы магазина производили кассиры по окончании рабочего дня. Согласно ее должностной инструкции администратора магазина «<данные изъяты>», с которой она была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, она, Струкова Т.В., должна была формировать и вести кассовую дисциплину в магазине «<данные изъяты>», обеспечивать своевременное проведение инкассации из кассы магазина, управлять персоналом, ставить задачи и контролировать их выполнение сотрудниками магазина, а также обеспечивать сохранность проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору. Кассовая книга магазина ведется в электронном виде на компьютере, расположенном в магазине в автоматическом режиме, доступ к данному компьютеру и собственную учетную запись имела только она, как администратор магазина. Доступ к кассе магазина имела она и по ее указанию доступ к кассе получала кассир. Ключи от кассы имелись только у нее. Касса магазина представляет собой металлический сейф, расположенный в подсобном помещении магазина. Инкассация денежных средств магазина производилась следующим образом. В компьютере, расположенном в магазине осуществляется подготовка комплекта документов об инкассировании денежных средств, а именно квитанция, сопроводительная ведомость и накладная. В указанных документах отражалась сумма, переданная к инкассации. Квитанция, с отметкой о принятии денежных средств инкассаторами, остается в кассе магазина, сопроводительная ведомость упаковывалась в сейф-пакет вместе с денежными средствами и направлялась в банк, накладная остается у сотрудников инкассации. Инкассацию денежных средств осуществляли сотрудники ПАО «<данные изъяты>». Подготовку указанных документов могла делать она, Струкова Т.В., либо по ее указанию кассир магазина. Кассиром магазина является ФИО2. Та по своему должностному положению являлась ее подчиненной, и по ее, Струковой Т.В., указанию иногда могла осуществлять передачу денежных средств магазина для инкассации, переносила денежные средства из кассовых аппаратов в кассу магазина. ДД.ММ.ГГГГ она, Струкова Т.В., была на рабочем месте, примерно в 16 часов 20 минут она прошла в помещение кассы магазина, и изъяла из нее денежные средства в размере 42 000 рублей. Данные средства она, Струкова Т.В., взяла для личных целей и потратила на собственные нужды. Отмечает, что в тот день на рабочем месте кассира ФИО2 не было и соответственно передачу денежных средств в инкассацию, перенос денежных средств из кассовых аппаратов в кассу магазина осуществляла она, Струкова Т.В., лично. Вечером того же дня, она, Струкова Т.В., перед закрытием магазина передала в инкассацию денежные средства, находящиеся в кассе, при этом она, Струкова Т.В., упаковывая денежные средства в сейф-пакет и передавая их инкассаторам, отразила, что в инкассацию передана денежная сумма, которая должна была быть согласно сведениям кассовой книги, т.е. на 42 000 рублей больше, чем фактическое наличие денежных средств, переданных в инкассацию. Точную сумму переданных в инкассацию денежных средств в тот день она сейчас не помнит. Она, Струкова Т.В., понимала, что незаконно присвоила имущество ООО «Лабиринт-М», но она рассчитывала на то, что проверка службы безопасности недостачу в кассе в размере 42 000 рублей не выявит и данная ситуация не станет явной после инкассации денежных средств в банк. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник службы безопасности сети магазинов «Красное и Белое» ФИО8 выявил факт изъятия денежных средств из кассы магазина. Ущерб, нанесенный ей ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» в размере 42 000 рублей, был полностью возмещен.

Виновность Струковой Т.В. в совершении указанного преступления установлена следующими доказательствами, исследованными в суде.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО8 в судебном заседании следует, что он является представителем интересов ООО «<данные изъяты>», а также сотрудником департамента предотвращения потерь сети магазинов «<данные изъяты>». В его обязанности входит обеспечение безопасности в магазинах сети «<данные изъяты>» на территории г.о. <адрес>. Струкова Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в должности администратора магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ООО «<данные изъяты> В ее обязанности входил: учет денежных средств в кассе, учет товаров в магазине, а также руководство действиями сотрудников. При устройстве на работу, а также при назначении на должность администратора с ней был подписан трудовой договор, должностная инструкция, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности за товарно-материальные ценности магазина. Согласно должностной инструкции администратора магазина Струковой Т.В. в ее обязанности входило формирование и ведение кассовой дисциплины в магазине «<данные изъяты>», обеспечение своевременного проведение инкассации из кассы магазина, управление персоналом. Кассовая книга магазина ведется в электронном виде на компьютере, расположенном в магазине, в автоматическом режиме, доступ к данному компьютеру и собственную учетную запись имела только Струкова Т.В., как администратор магазина. Доступ к кассе магазина имела только Струкова Т.В. Ключи от кассы имелись только у нее. ДД.ММ.ГГГГ ему, ФИО8, поступила информация о том, что в банк после инкассации поступила сумма денежных средств меньше, чем должна была быть согласно сведениям кассовой книги указанного магазина. В ходе дальнейшего внутреннего расследования было установлено, что Струкова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ используя свое служебное положение и имея доступ к кассе магазина, изъяла оттуда денежные средства в размере 42 000 рублей, после чего используя свой доступ к компьютеру магазина подготовила комплект документов для инкассации денежных средств и передала остаток денежных средств в инкассацию. Также хочет дополнить, что на данный момент Струкова Т.В. полностью возместила ущерб, причиненный ее действиями.

Из показаний неявившегося свидетеля ФИО2 (л.д. 114-116), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что она осуществляет трудовую деятельность в должности кассира магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ ее непосредственным руководителем была Струкова Т.В., которая работала в должности администратора магазина по указанному адресу. Струкова Т.В. в должности администратора осуществляла учет денежных средств в кассе, учет товаров в магазине, а также руководство действиями сотрудников. На протяжении ее, ФИО2, работы, Струкова Т.В. давала ей, ФИО2, указания как кассиру магазина о передаче денежных средств, находящихся в кассовых аппаратах магазина в основную кассу магазина. Касса магазина располагается в подсобном помещении вышеуказанного магазина и представляет собой металлический сейф. К данной кассе имеет доступ она, ФИО2, как кассир магазина, а также имела доступ Струкова Т.В., когда была в должности администратора магазина. Струковой Т.В. учитывались денежные средства в кассе, а также Струкова Т.В. могла дать ей указания по учету денежных средств. Инкассацию из магазина осуществляла в основном она, ФИО2, так как ее рабочий день заканчивается в момент закрытия магазина, а рабочий день Струковой Т.В., как администратора магазина, заканчивался в 19 часов 00 минут. О факте хищения денежных средств Струковой Т.В. ей, ФИО2, не было известно, так как на момент ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО2, находилась на больничном, в этот день инкассацию денежных средств осуществляла лично Струкова Т.В.

Из показаний неявившегося свидетеля ФИО9 (л.д. 119-121), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что работает в ОЭБиПК УМВД России по г.о. <данные изъяты> в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ от специалиста по безопасности ООО «<данные изъяты>» ФИО8 поступило заявление в <адрес> ОП УМВД России по г.о. <адрес> о просьбе привлечь к уголовной ответственности администратора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ФИО8 был им, ФИО9, опрошен, в ходе опроса ФИО8 пояснил, что Струкова Т.В., являющаяся администратором магазина ДД.ММ.ГГГГ находясь на рабочем месте используя свое служебное положение, похитила из головной кассы (сейфа) торгового объекта денежные средства на общую сумму 42 000 рублей, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ Струкова Т.В. была им, ФИО9, опрошена, в ходе опроса Струкова Т.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в служебном помещении магазина «<данные изъяты>» примерно в 16 часов 20 минут она, Струкова Т.В., взяла ключи от сейфа, открыла его и похитила денежные средства, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» в содеянном, раскаивается, вину признает полностью.

Из показаний неявившегося свидетеля ФИО10 (л.д. 197-200), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он осуществляет трудовую деятельность в должности кассира-продавца в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ непосредственным руководителем ФИО10 была Струкова Т.В., которая работала в должности администратора магазина по вышеуказанному адресу. Струкова Т.В. в должности администратора осуществляла учет денежных средств в кассе, учет товаров в магазине, а также руководила действиями сотрудников. В обязанности ФИО10 входит размещение товара на стеллажах магазина, отпуск товара покупателям, прием денежных средств от покупателей за приобретенный товар. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. Кассир магазина ФИО2 отсутствовала на рабочем месте так как была на больничном. В магазине была только Струкова Т.В., до закрытия магазина. О факте хищения денежных средств Струковой Т.В. ФИО11 ничего не было известно.

В судебном заседании были оглашены и исследованы следующие материалы настоящего уголовного дела.

- заявление от представителя ООО «<данные изъяты> - руководителя предотвращения потерь ФИО8, который просит привлечь к ответственности администратора магазина «<данные изъяты>» Струкову Т.В., которая похитила из сейфа магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> денежные средства в сумме 42 000 рублей (л.д. 10);

- справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которой, сумма причиненного ООО «<данные изъяты>» ущерба, в результате хищения Струковой Т.В. денежных средств составляет 42 000 рублей (л.д. 13);

- протокол явки с повинной от Струковой Т.В., согласно которой, она сообщила о совершенном ей преступлении, а именно о хищении из кассы магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> денежных средств в размере 42 000 рублей, в содеянном раскаивается вину признала (л.д. 23-24);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр служебного помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в результате чего было установлено место совершения преступления, а именно указанное служебное помещение, с фототаблицей (л.д. 31-36);

- протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена выемка у представителя потерпевшего ФИО8, находящихся при нем копий: трудового договора № №, договора о полной индивидуальной материальной ответственности на имя Струковой Т.В., обязательства о неразглашении коммерческой тайны на имя Струковой Т.В., согласия на обработку персональных данных на имя Струковой Т.В., должностной инструкции администратора магазина, приказа о приеме на работу № № от ДД.ММ.ГГГГ, устав ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления о постановке на учет в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, договора аренды № № с приложениями, с фототаблицей (л.д. 53-56);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр: копий трудового договора №, договора о полной индивидуальной материальной ответственности на имя Струковой Т.В., обязательства о неразглашении коммерческой тайны на имя Струковой Т.В., согласия на обработку персональных данных на имя Струковой Т.В., должностной инструкции администратора магазина, приказа о приеме на работу № № ДД.ММ.ГГГГ, устав ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления о постановке на учет в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, договора аренды № № с приложениями, с фототаблицей (л.д. 57-70

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны: копии трудового договора № №, обязательство о неразглашении коммерческой тайны, согласия на обработку персональных данных, должностной инструкции администратора магазина, приказа о приеме на работу № ЛМ0003214 от ДД.ММ.ГГГГ, устава ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления о постановке на учет в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, договора аренды № № с приложениями (л.д. 71-72-113);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр CD-R диска с видеозаписью с информацией камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: МО, <адрес>, <адрес>, <адрес>, полученный в ходе доследственной проверки с участием подозреваемой Струковой Т.В. В ходе осмотра видеозаписи участвующая в осмотре подозреваемая Струкова Т.В. пояснила, что на данном видео изображена она (Струкова Т.В.), которая в 16 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ из сейфа берет денежные средства, с фототаблицей (л.д. 128-131);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан: CD-R диск (л.д. 132-133).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Разрешая вопрос об объективности и достоверности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Представитель потерпевшего и свидетели обвинения, давали последовательные, логичные и взаимодополняющие друг друга в деталях показания, свидетельствующие об одних и тех же обстоятельствах совершения Струковой Т.В. указанного преступления. Каких-либо оснований оговаривать подсудимую потерпевшим и свидетелями, судом не установлено. Другие документы, составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

При этом неустранимых противоречий, которые относились бы к существу предъявленного Струковой Т.В. обвинения, в показаниях потерпевшего, свидетелей обвинения, а также в других доказательствах не усматривается.

Показания подсудимой Струковой Т.В., данные ей на предварительном следствии полностью подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: заявлением и показаниями потерпевшего ФИО8 о должностных обязанностях Струковой Т.В., об обстоятельствах обнаружения хищения денежных средств, свидетеля ФИО2 об ее должностных обязанностях и обязанностях Струковой, отсуствии на рабочем месте в день хищения по болезни, показаниями свидетеля ФИО9 об обстоятельствах принятия заявление от ФИО8 и опроса Струковой по обстоятельствам преступления, свидетеля ФИО10 об обстоятельствах его работы в магазине и обязанностях Струковой, проколами ОМП, осмотра предметов и документов, выемки, вещественными доказательствами.

Данные показания и доказательства суд находит объективными и достоверными, поскольку они убедительны, последовательны, детальны, согласуются друг с другом и другими материалами дела, в том числе с протоколами осмотров предметов и документов, выемки, которые были произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений при их производстве допущено не было.

Какой-либо заинтересованности свидетелей обвинения и представителя потерпевшего в оговоре Струковой Т.В. в ходе судебного следствия установлено не было. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний, указанных потерпевшего и свидетелей обвинения, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора, не усматривая оснований для недоверия показаниям указанных лиц.

При этом подсудимой Струковой Т.В. был избран такой способ хищения чужого имущества, как присвоение в ходе которого она, являясь лицом, несущим ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей, выполняла административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие кассира, а также имея свободный доступ к кассе с вверенными ей денежными средствами, забрала из кассы, незаконно присвоила себе вверенные ей ООО «Лабиринт-М» денежные средства в общей сумме 42 000 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», противоправно обратив их в свою собственность, после чего с места совершения преступления скрылась, тем самым похитив указанные денежные средства путем их присвоения.

О наличии у Струковой Т.В. прямого умысла на совершение преступления, свидетельствует внесение не соответствующих действительности сведений в квитанцию при инкассации денежных средств, факт удержания денежных средств.

Мотивом совершения преступлений, явилось желание подсудимой завладеть чужим имуществом из корыстных побуждений.

Учитывая, положения трудового договора и должностной инструкции Струковой Т.В. суд считает, что она обладала административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, не обладая которыми не смогла бы совершить преступление, а потому соответствующий квалифицирующий признак преступления – «совершенное лицом с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение.

При таких обстоятельствах суд окончательно квалифицирует действия подсудимой Струковой Т.В. по ч. 3 ст. 160 УК РФ, так как она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею преступления, данные, характеризующие её личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимая Струкова Т.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовала расследованию и раскрытию преступления, что выразилось в явке с повинной, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, на ее иждивении находиться малолетний ребенок, по месту жительства жалоб на нее не поступало, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих её наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учётом того, что Струкова Т.В. совершила тяжкое преступление в сфере экономической деятельности и против собственности, суд избирает ей наказание в виде лишения свободы, по этим же основаниям, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой, суд не усматривает возможности для применения к ней положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

В тоже время, принимая по внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности суд считает, что исправление Струковой Т.В., тем не менее возможно без реального отбывания наказания и применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в связи с чем считает необходимым назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Струкову Татьяну Валерьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Струковой Т.В. испытательный срок в 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Обязать Струкову Т.В. периодически – раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденной Струковой Т.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:                      подпись                                  А.С. Васильев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>