Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-856/2020 ~ М-845/2020 от 18.09.2020

Дело № 2-856/2020

УИД 43RS00010-01-2020-001510-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года г. Вятские Поляны            

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова Д.Е.,

при секретаре Овсянниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Коломыцеву А.А. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» Чуракова Е.С. обратилась в Вятскополянский районный суд с иском к Коломыцеву А.А. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившегося под управлением Коломыцева А.А., автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО, автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО, автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО С.В.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ ответчиком.

В результате ДТП автомобилю «ВАЗ-21104», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Согласно заключению ООО «АВС-Экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей, в связи с чем его ремонт был признан экономически нецелесообразным. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность Коломыцева А.А. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ККК 3002800255), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку вред причинен Коломыцевым А.А. при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, актом освидетельствования, то в соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение причиненного вреда в порядке регресса 83634,25 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» Чуракова Е.С. в иске указала о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

Ответчик Коломыцев А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.

Руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, принимая во внимание доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности, др.).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела об административном правонарушении МО МВД России «Советский» УМВД России по Кировской области КУСП № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившегося под управлением Коломыцев А.А., принадлежащего на праве собственности ФИО, автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> находившегося под управлением ФИО, автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО, автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО

Материалами дела подтверждается, что гражданская ответственность Коломыцев А.А., как лица, допущенного к управлению транспортным средством, на момент ДТП была застрахована ООО СК «Росгосстрах» по полису ККК №.

Согласно экспертному заключению о рыночной стоимости годных остатков ООО «АВС-Экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ величина рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в доаварийном состоянии составляет <данные изъяты> рублей; стоимость автомобиля за вычетом рыночной стоимости годных остатков и материалов составляет <данные изъяты> рублей, стоимость ремонта составляет <данные изъяты> рублей, размер материального ущерба составляет <данные изъяты> рублей, таким образом, стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене, равна (превышает) стоимость транспортного средства на дату дорожно–транспортного происшествия, проведение восстановительного ремонта нецелесообразно.

В соответствии с актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатило владельцу автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец произвел страховую выплату в пользу САО «ВСК» в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом заявлены исковые требования на основании п. «б» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Аналогичное положение закреплено в п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 36 мин. ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» с применением технического средства измерения «Юпитер» (заводской номер прибора 006329, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора – 0,002 мг/л) проведено освидетельствование Коломыцева А.А. Согласно показаниям прибора результат освидетельствования составил 0<данные изъяты> мг/л, состояние алкогольного опьянения установлено.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коломыцева А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 16 минут на <адрес> Коломыцев А.А. нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, а именно, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта нахождения Коломыцева А.А.. на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27.05.2019в 17 час. 20 мин. на перекрестке <адрес>, в состоянии опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Коломыцев А.А. не представил суду возражений относительно исковых требований, а также доказательств, опровергающих исковые требования.

При таких обстоятельствах, на основании пп. "б" п. 1, пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченного истцом страхового возмещения, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 83634,25 рублей.

На основании ст.94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2709,03 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Коломыцева А.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение произведенной страховой выплаты в порядке регресса в размере 83634,25 (восемьдесят три тысячи шестьсот тридцать четыре рубля двадцать пять копеек) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2709,03 (две тысячи семьсот девять рублей три копейки) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Е. Анисимов