Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-810/2023 ~ М-125/2023 от 24.01.2023

24RS0056-01-2022-000160-98

                                                                                                             дело №2-810/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года                                                                                  г. Лесосибирск

        Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                                                         Большаковой А.В.,     при секретаре                                                                                      Березиной В.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании ООО «АртЗайм» к Кленовой К.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

         Микрокредитная компания ООО «АртЗайм» обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и МКК ООО «АртЗайм» был заключен договор займа № по условиям которого МКК ООО «АртЗайм» обязался передать ФИО1 деньги в сумме 7 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить за пользование займом указанные в договоре проценты, которые выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. ФИО1 в день подписания договора получил от истца 7 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером. Индивидуальные условия договора согласованы сторонами, что подтверждается подписями, а также графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа, заключенному между истцом и ответчиком «За пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа из расчета 0,7% за каждый день пользования денежными средствами». После предоставления займа должником не было произведено ни одного платежа. ФИО1 умер. Согласно ответу нотариуса заведено наследственное дело. Григорьева А.М. приходится матерью ФИО1, Сисалятина М.Н. – женой. Истец просит суд взыскать с Кленовой К.А. в пользу МКК ООО «АртЗайм» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 500 руб., из которых 7 000 руб. – сумма основного долга, 10500 руб. – проценты за пользование суммой займа, а также судебные расходы в размере 700 руб.

    13 июня 2023 года представитель истца Никифорова В.В. обратилась с ходатайством о замене ненадлежащих ответчиков Григорьевой А.М., Сисалятиной М.Н. надлежащим ответчиком Кленовой К.А.

Определением от 13 июня 2023 года судом произведена замена ненадлежащих ответчиков Григорьевой А.М., Сисалятиной М.Н. надлежащим ответчиком Кленовой К.А.

В судебное заседание представитель истца МКК ООО «АртЗайм» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Кленова К.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении суду не представили.

Третье лицо нотариус Куровская С.Э. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, отсутствия ходатайств участников производства по делу об отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе, в отсутствие ответчика, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом МКК ООО «АртЗайм» и ФИО1 был заключен договор займа № по условиям которого МКК ООО «АртЗайм» (Займодавец) обязался передать ФИО1 (Заемщик) деньги в сумме 7000 рублей, а Заемщик обязался сумму займа и уплатить проценты на нее в порядке и на условиях настоящего Договора. Договор вступает в силу с момента передачи денежных средств Займодавцем заемщику и действует до полного исполнения обязательств сторонами. Срок возврата займа предусмотрен графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. По соглашению сторон срок возврата займа может быть изменен (продлен), в связи с чем, оформляется новый график платежей.

ФИО1 в день подписания договора получил 7000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Индивидуальные условия договора согласованы сторонами, что подтверждается подписями, а также графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа заключенному между истцом и ФИО1 «За пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты на сумму займа из расчета 0,7% процента за каждый день пользования денежными средствами, в течение всего периода пользования до полного его погашения, что составляет 255,500 процентов годовых. За базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно. В случае, если Заемщик продолжает пользоваться займом в период не предусмотренный «Графиком платежей» Заемщик выплачивает Займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 0,7 % в день, в течение всего периода пользования до полного его погашения».

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п. 6, ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Пунктом 21 статьи 5 ФЗ №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» законодательно закреплен размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, который не может превышать 20% годовых на общую сумму задолженности.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа заключенному между истцом и ФИО1 «В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа, Заемщик обязуется уплатить Займодавцу неустойку в размере 20% годовых на оставшуюся сумму задолженности».

ФИО1, подписывая индивидуальные условия договора добровольно согласился со всеми пунктами договора, подтверждая тем самым, что понимает все последствия неисполнения условий.

Учитывая ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции закона от 29.12.2015 №407-ФЗ, где установлен запрет на начисление процентов по договору займа если сумма этих процентов достигнет трехкратного размера суммы займа применительно к обзору судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг от 27 сентября 2017 года - п. 9 данного обзора не применяется к договорам данного вида.

Договор займа был заключен 27 марта 2020 года и в соответствии с законодательством имеет указание на данный запрет на первой странице договора.

Соответственно, на данный договор не распространяется расчет процентов по средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России.

Судом, установлено, что МКК ООО «АртЗайм» надлежащим образом исполнены обязательства по договору займа, сумма в размере 7000 рублей была предоставлена ФИО1, который воспользовался денежными средствами. Задолженность по договору не выплачена, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела.

    Достоверность представленных истцом документов в подтверждение исковых требований у суда не вызывает сомнения. Ответчиком размер взятых на себя кредитных обязательств, факт просрочки по внесению платежей по кредиту не оспорены.

Истец предоставляет суду расчет задолженности по договору займа: 7000 рублей – основной долг, 10500 рублей - проценты за пользование суммой займа, всего 17500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Согласно ответу нотариуса Нотариальной палаты Красноярского края Лесосибирского округа Куровской С.Э., в производстве нотариуса Куровской С.Э., находится наследственное дело, заведенное после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. За оформлением наследственных прав обратилась дочь наследодателя – Кленова К.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: Россия, <адрес>. Наследственную массу составляли: квартира, расположенная по адресу: <адрес>; недополученная пенсия; недополученная ЕДВ; недополученные меры социальной поддержки.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за оформлением наследственных прав обратилась только дочь умершего Кленова К.А., остальные наследники умершего ФИО1 - мать Григорьева А.М., супруга – Сисалятина М.Н. в наследство не вступали.

Размер неисполненных обязательств по договору займа, согласно представленному истцом расчету, составляет 17500 руб. и не превышает общую стоимость наследственного имущества.

Как следует из пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности подлежащий взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

28 января 2021 года мировым судьей судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 17500 рублей, в том числе: сумма основного долга – 7000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 10500 рублей.

19 октября 2022 года судебный приказ был отменен по заявлению ОСП по г. Лесосибирску, в связи с тем, что до вынесения судебного приказа должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос о размере, подлежащей взысканию суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет задолженности, проценты по договору начислены в соответствии с условиями заключенного договора, а также в соответствии с нормами действующего законодательства. Кроме того, при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд принимает во внимание, что ответчиками представленный истцом расчет не оспорен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчики не представили.

Учитывая изложенное, с ответчика Кленовой К.А. подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 17500 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика Кленовой К.А. в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 700 рублей, исходя из расчета (20000 рублей х 4%). Данные судебные расходы подтверждены надлежащим платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» (░░░ 2464258317) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 17500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 ░░░., ░ ░░░░░ 18200 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.           ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░ 2023 ░░░░