Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-323/2022 (2-4687/2021;) ~ М-3410/2021 от 12.07.2021

78RS0006-01-2021-005936-85

Дело № 2 –323/2022                                               10 марта 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд С.Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Ненашиной М.Е.,

при секретаре Карцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к Шабанову Альберту Минхажудиновичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

                                              у с т а н о в и л:

       АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Шабанову Альберту Минхажудиновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 01.11.2020 в размере 246 400 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 5 664 руб.

Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассматривать дело в отсутствие представителя, о чем указал в исковом заявлении.

    Ответчик Шабанов А.М. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по праву.

    Суд, изучив материалы дела, подлинный материал проверки по факту ДТП, выслушав ответчика Шабанова А.М., приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин. в городе Санкт-Петербурге в Кировском районе по <адрес>, произошло ДТП с участием водителя Иванова А.Е., управляющего автомобилем №, и водителя Шабанова А.М., управляющей автомобилем №

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга от 01.11.2020 Шабанов А.М. признан виновным в совершении ДТП. ( л.д.63). Указанное постановление ответчиком не обжаловалось и вступило в законную силу.

Согласно представленному отчету ущерб, причиненный застрахованному истцом автомобилю №, составил 246 400 руб. (л.д.35-44).

        Оспаривая размер ущерба, ответчик заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Согласно заключению эксперта ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля № по состоянию на 01.11.2020г. с учетом износа деталей составляет 185 200 рублей (л.д.107).

    По смыслу ст. 86 ГПК РФ заключение судебной экспертизы является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования.

    Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Суд считает, что заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Заключение судебной экспертизы стороны не оспаривали, ходатайств о назначении повторной или дополнительной экспертизы стороны не заявляли.

Ходатайства о вызове и допросе эксперта, составившего заключение, сторонами также не заявлялось.

Оценив представленные суду доказательства, проанализировав фактические обстоятельства дела, принимая во внимание, что ДТП произошло по вине ответчика, который свою вину не оспорил и доказательств обратного не предоставил, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к Шабанову Альберту Минхажудиновичу о возмещении ущерба в порядке регресса, обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 904 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 59, 60, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    р е ш и л:

    Взыскать с Шабанова Альберта Минхажудиновича в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере 185200 рублей и расходы по госпошлине в размере 4 904 рубля, а всего: 190 104 рубля.

    В остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда г. Санкт - Петербурга.

    Судья:                                                                     Ненашина М.Е.