Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-948/2020 ~ М-1050/2020 от 09.07.2020

УИД 72RS0008-01-2019-001639-06

Дело № 2-948/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Заводоуковск                                                                05 августа 2020 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи                                                                                       Агаповой О.Е.,

при секретаре                                                                     Галашиной Н.С.,

с участием помощника Заводоуковского межрайонного прокурора П.Н., истца С.Л., ответчика С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску С.Л. к С.Е. о возмещении материального и морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

С.Л. (далее истец) обратилась в суд с иском к С.Е. (далее ответчик) о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования истец мотивирует тем, что ... около 12 часов С.Е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 2.... об административной ответственности, в нарушении ч.2 ст.... от ... ... «О содержании и защите домашних животных и мерах по обеспечению безопасности населения в ...» - допустила выгул домашнего животного собаки, в местах общего пользования, не обеспечила безопасность граждан путем принятия дополнительных мер предосторожности (укрепленный поводок, вольер) от собаки потенциально опасной породы. В результате собака С.Е., выбежала на ... д. Дронова, напала на истца и покусала. Постановлением административной комиссии Администрации Заводоуковского городского округа ... о назначении административного наказания от ... С.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 2.... об административной ответственности ... от ... с применением административного наказания в виде предупреждения. В результате нападения у истца обнаружена укушенная рана левой голени. ... она обратилась в приемное отделение ГБУЗ ТО «Областная больница ... ..., где ей обработали рану и ушили. С ... по ... она находилась на амбулаторном лечении в ГБУЗ ТО «Областная больница ...» ... с диагнозом укушенная рана левой голени с дефектом мягких тканей. Истцу было назначено лечение, вакцинация против бешенства, антибиотик Ципрофлоксин 500 мг., перевязки, при этом испытывала сильную боль, долго держалась гематома на левой ноге, рана болела. Она была вынуждена принимать обезболивающие медицинские препараты. В настоящее время ее до сих пор беспокоит боль в левой ноге, рана ноет и тянет. Она испытывает постоянный страх, поскольку перенесен большой испуг, стала нервной, раздражительной, нарушился сон. Считает, что компенсация морального вреда в сумме ... рублей будет соизмерима с причиненными страданиями, а также будет соответствовать разумности и справедливости. На основании изложенного, истец просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей, материальный ущерб в размере ... рублей, судебные расходы по составлению искового заявления в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей, всего взыскать ... рублей.

В судебном заседании истец С.Л. уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей, материальный ущерб в размере ... рублей и судебные расходы по составлению искового заявления в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей по доводам искового заявления.

Ответчик С.Е. в судебном заседании признала изменение исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда в размере ... рублей и материального ущерба в размере ... рублей, с судебными расходами не согласилась, о чем представила суду заявление.

Выслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования с учетом их уменьшения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик С.Е. исковые требования С.Л. о возмещении компенсацию морального вреда в размере ... рублей, материальный ущерб в размере ... рублей признала. Последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание ответчиком С.Е. иска в части взыскания компенсации морального вреда и материального ущерба, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, иск доказан, имеющимися в деле письменными доказательствами и выносит решение об удовлетворении иска о возмещении материального и морального вреда, причиненного повреждением здоровья.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ к судебным расходам отнесены: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, подтвержденные чеком – ордером от ... (л.д.14), а также расходы по составлению искового заявления в размере ... рублей, подтвержденные квитанцией от ... (л.д. 12).

Руководствуясь ст. ст. 192, 194 –199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Иск С.Л. к С.Е. о возмещении материального и морального вреда, причиненного повреждением здоровья, удовлетворить.

Взыскать с С.Е. в пользу С.Л. в счет компенсации морального вреда - ... рублей, в счет материального ущерба - ... рублей, судебные расходы по составлению искового заявления в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей, всего взыскать ... копеек.

Решение сторонами может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья                        подпись                             О.Е. Агапова

Мотивированное решение составлено 12 августа 2020 года.