Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2023 ~ М-11/2023 от 11.01.2023

Дело № 2-65/2023

УИД Номер

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Таштып                                 16 февраля 2023 г.

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Осиповой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Костяковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника отделения – старшего судебного пристава Таштыпского районного отделения УФССП России по Республике Хакасия Дрыгина Дмитрия Александровича к Кызынгашевой Марине Сергеевне об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

начальник отделения – старший судебный пристав <адрес> отделения УФССП России по Республике Хакасия Дрыгин Д.А. обратился в суд с иском к Кызынгашевой М.С. об обращении взыскания на земельный участок, жилое помещение, требования мотивируя тем, что у него на исполнении находятся исполнительные производства о взыскании денежных средств с ответчика на общую сумму 469 399 руб. 05 коп, которые объединены в сводное исполнительное производство. В ходе осуществления исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок жилое помещение, расположенные по адресу: Республика ФИО1, <адрес>; просил обратить взыскание на 1/3 долю в праве общей собственности на указанный земельный участок и жилое помещение, расположенные по адресу: Республика ФИО1, <адрес>.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, ФИО4, ФИО5.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены.

В адрес суда поступило заявление ответчика Кызынгашевой М.С. о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статья 278 ГК РФ закрепляет, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела следует, что в <адрес>ном отделении УФССП России по Республике ФИО1 на исполнении находится сводное исполнительное производство Номер-СД, возбужденное в отношении должника ФИО2, взыскателями, по которому являются ООО «Филберт»; УФНС России по Республике ФИО1, ПАО «Россети Сибирь», АО «Хакасэнергосбыт», общий размер задолженности 469 399 руб. 05 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом <адрес> отделения УФССП России по Республике ФИО1 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом <адрес> отделения УФССП России по Республике ФИО1 вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника.

Судебным приставом <адрес> отделения УФССП России по Республике ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшего судебного пристава <адрес> отделения УФССП России по Республике ФИО1 Д.А. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику на праве собственности принадлежат 1/3 доля в праве общей долевой собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый Номер, площадь участка Номер кв.м, кадастровая стоимость 179154 руб. 65 коп., категория земель – земли населенных пунктов; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый Номер, площадью Номер кв.м, кадастровая стоимость 706 970 руб. 73 коп, что подтверждается выпиской из ЕГРН; наряду с должником Кызынгашевой М.С., собственниками земельного участка и жилого дома являются ФИО4, ФИО5 по 1/3 доли; при этом доля в натуре не выделялась.

Согласно статьей 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (часть 3).При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом <адрес> отделения УФССП России по Республике Хакасия Дрыгиным Д.А. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на земельный участок площадью Номер кв. м с кадастровым номером Номер, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, доля в праве собственности 1/3. В акте описи и ареста указана стоимость земельного участка 5000 руб.; на 1/3 доли в жилом здании с кадастровым номером Номер, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, общая площадь объекта Номер кв.м. В акте описи и ареста указана стоимость земельного участка 400 000 руб.

В силу части 6 статьи 69 Закона об исполнительном производстве если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ Номер «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

В силу пунктов 1-3 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Статьей 255 ГК РФ предусмотрено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Пункт 1 статьи 250 ГК РФ предусматривает, что при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении.

Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью второй статьи 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

Исходя из положений приведенных норм, устанавливающих порядок обращения взыскания на имущество, принадлежащее на праве общей собственности, обращение взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов допускается лишь после разрешения вопроса о выделе доли должника в натуре и обеспечения другим участникам долевой собственности возможности выкупа доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. При этом, продажа доли должника с публичных торгов допускается лишь в случае отказа других участников долевой собственности от ее приобретения.

Таким образом, обращение взыскания на долю должника в общей собственности на земельный участок является дополнительным юридическим последствием, наступление которого ставится законом в зависимость от разрешения требований кредитора о реальном выделе доли должника для обращения на нее взыскания либо требований кредитора о продаже должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

Вместе с тем, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств того, что истцом был соблюден порядок, установленный абз. 2 статьи 255 ГК РФ и до обращения в суд с настоящим иском было направлено предложение другим собственникам спорного имущества о выкупе, принадлежащей ответчику доли.

Поскольку порядок обращения взыскания на имущество должника, находящегося в общей собственности, установленный вышеприведенными нормами закона, не соблюден, правовых оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на долю должника не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░