Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-229/2024 ~ М-1345/2024 от 22.04.2024

24RS0032-01-2024-002455-72

М-1345/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Красноярск                                                                                                     2 мая 2024 г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Мельникова А.О., ознакомившись с исковым заявлением представителя АО «Россельхозбанк» к Иванову ОН о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель АО «Россельхозбанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением к Иванову О.Н. с требованиями расторгнуть договор рефинансирования № от 02.08.2018 г., заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Ивановым О.Н.; взыскать задолженность по договору № от 02.08.2018 г. в сумме 809 811,74 руб., в том числе 760 960,21 руб.- сумма основного долга, 45 722,93 руб.- сумма процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 03.12.2023 по 03.07.2023, 2 283,12 руб.- сумма неустойки, начисленной за период с 10.01.2023 г. по 04.07.2023 г. за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 845,48 руб.- сумма неустойки, начисленной за период с 10.01.2023г. по 04.07.2023 г. за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; обратить взыскание на (предмет залога) права требования на имущественные права по договору уступки права требования <адрес> определить способ реализации заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 958 000 руб.; взыскать государственную пошлину в размере 23 298 руб.

Ознакомившись с исковым заявлением, судья приходит к выводу, что данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей», иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ, ст.38 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Иванова О.Н. по адресу: <адрес>

Вместе с тем, согласно договору залога № от 02.08.2018 г. предмет залога - квартира расположена по адресу: <адрес> что относится к подсудности Свердловского районного суда г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░