Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-217/2024 от 31.01.2024

                                                                                                   Дело № 1-217/2023

УИД 74RS0030-01-2024-000366-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск                                 02 апреля 2024 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Ереминой Е.А.

при секретаре Дремучевой А.Е.,

с участием государственного обвинителя Паникаревой Л.А.,        

подсудимого Кузнецова С.А.,

его защитника - адвоката Галиуллина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова С.А., родившегося <данные изъяты>, не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, судимого:

29 декабря 2016 года Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2021 года освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 14 дней, 31 августа 2021 года снят с учета в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

24 октября 2023 года, в ночное время, Кузнецов С.А. в качестве пассажира двигаясь на автомобиле Тайота Королла г/н ... под управлением Ю.А.Я. по маршруту <адрес>, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, используя принадлежащий ему сотовый телефон, посредством сети Интернет, заказал наркотическое средство, которое оплатил «биткоинами». После чего Кузнецов С.А., согласно полученной информации месторасположения «закладки», имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 24 октября 2023 года около 06-00 часов, совместно с Ю.А.Я., не подозревающим о преступных намерениях последнего, прибыли к неустановленному дому по <адрес> за наркотическим средством, находящимся в тайнике, согласно полученных координат, где у двери одного из подъездов вышеуказанного дома обнаружил и поднял наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете «гриппер», то есть незаконно приобрел наркотическое средство. Действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью хранения, Кузнецов С.А. поместил наркотическое средство в правый карман джинсовых брюк находящихся на нем, проследовал к автомобилю Тайота Королла г/н ..., после чего незаконно хранил наркотическое средство при себе до момента, пока 24 октября около 07-00 часов указанный автомобиль не был остановлен сотрудниками ГИБДД у участка <адрес>, при виде которых Кузнецов С.А., выйдя из автомобиля и желая избежать ответственности, поместил вышеуказанный полимерный пакет «гриппер», в ротовую полость, намереваясь проглотить наркотическое средство, но не смог и выплюнул его на асфальт. В период времени с 10-05 часов до 10-20 часов 24 октября 2023 года в ходе осмотра места происшествия - территории, прилегающей к участку ... <адрес> сотрудниками следственно-оперативной группы ОП «Правобережный» УМВД России по <адрес> на асфальте было обнаружено и изъято порошкообразное вещество в пакете «гриппер», массой <данные изъяты> грамм, которое согласно заключению эксперта ... от 13 ноября 2023 года содержит <данные изъяты>).

Согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации ... от 30 июня 1998 года (с последующими дополнениями и изменениями), вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, является наркотическим средством.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации ... от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>), массой <данные изъяты> граммов, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов С.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

После оглашения обвинительного акта подсудимый Кузнецов С.А. пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого - адвокат Галиуллин А.А. позицию своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Паникарева Л.А. не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый Кузнецов С.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, вину признал в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузнецов С.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Кузнецова С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание Кузнецова С.А., а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен официально, положительно характеризуется по месту жительства и работы, оказывает благотворительную помощь, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Кузнецовым С.А. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний при его допросе.

Также суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и, соответственно, как смягчающее наказание обстоятельство объяснение Кузнецова С.А.,содержащееся на л.д. 11-12, поскольку оно получено до возбуждения уголовного дела, и Кузнецов С.А. подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления.       

Обстоятельством, отягчающим Кузнецову С.А.наказание, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку, имея непогашенную судимость по приговору от 29 декабря 2016 года, подсудимый вновь совершил умышленное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств Кузнецова С.А., его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление осужденного, а наказание в виде лишения свободы послужит целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

При этом, по мнению суда, исправление подсудимого Кузнецова С.А. возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за ним специализированного органа, с установлением испытательного срока, в течение которого Кузнецов С.А. своим поведением должен доказать свое исправление, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правового воздействия.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения Кузнецову С.А. более мягкого вида или размера наказания суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения Кузнецову С.А. наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Правовых оснований для изменения категории совершенного Кузнецовым С.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г ОВ О Р И Л:

признать Кузнецова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, данное наказание Кузнецову С.А. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Кузнецова С.А. обязанности в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет и один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в отношении Кузнецова С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства: сейф-пакета № 64175437, в котором находится наркотическое средство, содержащее <данные изъяты>), массой <данные изъяты> граммов (после исследований), хранящегося в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, разрешить при принятии решения по выделенному уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотического средства Кузнецову С.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

...