Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1741/2020 ~ М-1003/2020 от 10.03.2020

Дело № 2-1741/2020                        12 мая 2020 года

                    Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Булгаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.02.2019 в размере 324 396,44 руб, из них 275 000 руб основного долга, 45 863,08 руб процентов, 1 091,78 руб пени, 2 441,58 руб перелимит, по тем основаниям, что ответчик, получив кредит, обязательств по договору не выполняет.

    Представитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, извещения возвращены за истечением срока хранения.

Суд, изучив материалы, приходит к следующему:

21.02.2019 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор №, а именно, путем подписания согласия на установление на установление кредитного лимита, получения международной банковской карты, ответчиком и банком заключен договор по 21.02.2049 на условиях Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ. Кредитный лимит установлен в размере 275 000 руб, с уплатой за пользование кредитом 26% годовых.

В соответствии с п. 2.7. Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утвержденных Банком России 24.12.2004 № в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием расчетной (дебетовой) карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, путем подписания согласия на кредит и присоединения к условиям Правил, ответчиком по правилам статей 428, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении к договору, условия которого определены в стандартных формах, заключен кредитный договор.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредит предоставляется на условиях и в размере, предусмотренных договором с уплатой процентов и возвратом полученной денежной суммы.

19.11.2019 по списку почтовых отправлений ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, намерении расторгнуть договор на основании ст. 450 ГК РФ, выплате задолженности по состоянию на 13.11.2019 с учетом пени в размере 334 222,49 руб.

Определением от 12.02.2020 отменен судебный приказ № от 12.12.2019 о взыскании задолженности по указанному договору в размере 323 304,66 руб (без пени).

    Из представленного истцом расчета следует, что, вследствие внесения платежей не в полном объеме, задолженность на 13.11.2019 составляет 334 222,49 руб, из них 275 000 руб основного долга, 45 863,08 руб процентов, 10 917,83 руб пени, 2 441,58 руб перелимит, для включения в сумму требований размер пени уменьшен до 10% от начисленных 1 091,78 руб, общий размер требований 324 396,44 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

С учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляющих займодавцу право требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, того обстоятельства, что начисление неустоек на сумму основного долга и процентов предусмотрено Правилами, а размер начисленных неустоек после снижения является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Также в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в размере 6 443,96 руб, а всего взыскивается 330 840 руб 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 21.02.2019 в размере 324 396,44 руб, госпошлину 6 443,96 руб, а всего 330 840 руб 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12.05.2020.

Судья:                                 Литвиненко Е.В.