Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-878/2021 ~ М-354/2021 от 29.01.2021

Дело № 2-878/2021 Мотивированное решение составлено 19.02.2021г.

Р Е Ш Е Н И Е

(З А О Ч Н О Е)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2021 года          город Мурманск

    Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Марущака С.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование искового заявления указал на то, что 15.10.2018 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 1 627 155 рублей на срок по 16.10.2023 с взиманием платы за пользование кредитом 10,9% годовых. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 чт. 811 ГПК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты по нему, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив ответчику соответствующее требование, которое до настоящего времени ответчиком добровольно не исполнено. Общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом добровольного уменьшения размера задолженности по штрафным санкциям (пеням) до 10%, составляет 1 368 427 рублей 68 копеек, из которой: 1 248 426 рублей 08 копеек – задолженность по основному долгу, 117 676 рублей 32 копейки - задолженность по процентам; 2 325 рублей 28 копеек – задолженность по пени. Истец Банк ВТБ просит взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 042 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться: неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В судебном заседании установлено, что 15.10.2018 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 1 627 155 рублей на срок по 16.10.2023 с взиманием платы за пользование кредитом 10,9% годовых.

Все существенные условия сделки отражены в индивидуальных условиях Договора, подписанного заемщиком.

Согласно п. 6 кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и согласия на кредит (Индивидуальные условия), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящего согласия на кредит.

С размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных в расчет полной стоимости кредита, ответчик был ознакомлен и согласился с ними.

ФИО2 обязательства по возврату денежных средств исполнял несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 389 355 рублей 17 копеек, из которой: 1 248 426 рублей 08 копеек – задолженность по основному долгу, 117 676 рублей 32 копейки - задолженность по процентам; 23 252 рубля 77 копеек – задолженность по пени.

Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий заключенного договора, Банк на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить проценты по нему, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, направив Заемщику уведомление от 19.10.2020.

Указанные требования до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

Истец самостоятельно уменьшил размер задолженности по штрафным санкциям (пеням) до 10%.

С учетом уменьшенных штрафных санкций сумма задолженности по кредитному договору № от 15.10.2018 составляет 1 866 456 рублей 02 копейки, из которой: 1 766 617 рублей 75 копеек – задолженность по основному долгу, 97 481 рубль 47 копеек - задолженность по процентам; 2356 рублей 80 копеек – задолженность по пени.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что истец предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором. При этом ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства условий договора о возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, что привело к образованию задолженности.

Доказательств обратному в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, образовавшая задолженность подлежит взысканию с ответчика.

При взыскании задолженности суд принимает во внимание представленный истцом расчет, который основан на условиях заключенного договора.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от 15.10.2018 с учетом уменьшенных штрафных санкций составляет 1 368 427 рублей 68 копеек, из которой: 1 248 426 рублей 08 копеек – задолженность по основному долгу, 117 676 рублей 32 копейки - задолженность по процентам; 2 325 рублей 28 копеек – задолженность по пени.

Исходя из этого с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 15.10.2018 в размере 1 368 427 рублей 68 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 15 042 рубля 68 копеек, исходя из требований имущественного характера, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 15.10.2018 в размере 1 368 427 рублей 68 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 15 042 рубля 68 копеек, а всего взыскать 1 383 469 рублей 68 копеек (один миллион триста восемьдесят три тысячи четыреста шестьдесят девять рублей шестьдесят восемь копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий