Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-471/2022 от 09.09.2022

Материал № 4/17-471/2022 (дело № 1-410/2018)                         копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 октября 2022 года                                   г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Гузеева Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Ханжиной А.И.,

рассмотрев заявление врио начальника ОП № 7 Управления МВД России по г. Перми о разрешении вопроса по вещественному доказательству в рамках уголовного дела 1-410/2018 в отношении ФИО1,

установил:

приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, приговорен к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.

Из резолютивной части приговора Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещественное доказательство – мобильный телефон марки «<данные изъяты>» следует возвратить лицу, указанному ФИО1 по доверенности, а в случае отказа от получения – уничтожить.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Врио начальника ОП № УМВД России по <адрес> в своем обращении ходатайствует о решении вопроса о судьбе данного вещественного доказательства, поскольку за получением вещественного доказательства владелец не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ ОП № УМВД России по <адрес> было направлено уведомление в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> для вручения осужденному о необходимости получения вещественных доказательств, однако ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы. Таким образом, ОП № УМВД России по <адрес> не были предприняты все попытки для извещения ФИО4 для вопроса о решении судьбы вышеуказанного вещественного доказательства.

Кроме того, в приговоре указано, что мобильный телефон марки «Нокиа» следует возвратить лицу, указанному ФИО1 по доверенности, а в случае отказа от получения – уничтожить. Соответственно решение пол вещественному доказательству принято.

При таких обстоятельствах оснований для принятия иного решения о судьбе вещественных доказательств не имеется, поскольку вышеуказанный приговор содержит все необходимые указания для определения судьбы вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

отказать врио начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> в удовлетворении ходатайства о разрешении вопроса по вещественному доказательству в рамках уголовного дела 1-410/18 в отношении ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:                                                                                           Ю.А. Гузеева