Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4568/2023 (2-14634/2022;) ~ М-10301/2022 от 17.10.2022

Копия

Дело №

24RS0№-61

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 сентября 2023 года                 <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Татарниковой Е.В.,

при секретаре                 ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО6 о признании договоров дарения недействительными, призвании права собственности в порядке наследования; встречному исковому заявлению ФИО3, ФИО6 к ФИО2 об установлении факта принятия наследственного имущества, определении супружеской доли,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании договоров дарения недействительными, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированны тем, что в период брака его родителей ФИО3 и ФИО5 приобретено имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>218, гаражного бокса по адресу: <адрес>Г, бокс 35, транспортного средства Honda CRV, 1998 года выпуска, кузов RD15200628, которое все оформлено на имя отца - ответчика ФИО3 Связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО5 открылось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности вышеуказанного имущества. Однако его отец - ответчик ФИО3 распорядился вышеуказанным недвижимым имуществом, подарив его ответчику ФИО4, транспортным средством распоряжается по собственному усмотрению. Истец принял наследственное имущество, оставшееся после смерти матери, обратившись с заявлением к нотариусу. Со ссылкой на указанные обстоятельства, уточнив ДД.ММ.ГГГГ исковые требования, истец просит признать недействительными договоры дарения жилого помещения и гаражного бокса, признать в порядке наследования за ним право на 1/3 доли в праве общей долевой собственности в отношении данного имущества, взыскать с ответчика ФИО3в счет стоимости его доли транспортного средства размере 124 333 руб.

ФИО3, ФИО4 не согласившись с указанными требованиями, обратились к ФИО2 со встречными исковыми требованиями о признании факта принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, ФИО4, ФИО3, определении супружеской доли в размере ? в указанном наследственном имуществе за ФИО3

ФИО2, его представитель ФИО8 (полномочия подтверждены) исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. В части встречных требований не возражали против признания права за ФИО3 на супружескую долю в отношении имущества, приобретенного в браке, и установлении факта принятия наследства. Однако возражали против требований об установлении факта принятия наследственного имущества ФИО4, но не отрицали то обстоятельство, что часть имущества, оставшегося после смерти матери ФИО5 она забрала, в том числе собак, разведением которых занималась их мать ФИО5

ФИО4, ФИО3 поддержали встречные исковые требования, не возражали против удовлетворения требований истца с учетом встречных исковых требований,

Третьи лица нотариус ФИО11, ФИО12, представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщалось. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> представлены письменные пояснения по делу.

По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства на основании ст.ст 167, 233 ГПК РФ.

Выслушав доводы лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие с требованиями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Как следует из разъяснений в п.54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

Раздел наследства между наследниками, одновременно обладающими преимущественным правом при разделе наследства на основании статей 1168 и 1169 ГК РФ, производится по общим правилам.

На основании п.1. ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

На основании п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Как следует из положений ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В силу п.п. 1,2 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом установлено и как следует из материалов дела, ФИО3 и ФИО5 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака родились ФИО2 и ФИО13 (в связи с браком ФИО14) Л.В.

ФИО3 и ФИО5 в период барка приобрели имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>218 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, гаражного бокса по адресу: <адрес>Г, бокс 35 на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес>, транспортное средство Honda CRV, 1998 года выпуска, кузов № по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на данное имущество оформлено на ФИО3

Приобретение данного имущества в период брака на совместные денежные средства супругов ФИО5 и ФИО3 в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривалось.

Стоимость транспортного средства Honda CRV, 1998 года выпуска, кузов № на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ, установленную заключением № ООО «Агентство профессиональной оценки», составила 373 000 руб. На дату открытия наследственного имущества оценки автомобиля сторонами в материалы дела не представлено. ФИО3, ФИО4 с указанной оценкой транспортного средства согласились, ходатайств о назначении экспертизы не заявили, судом в ходе судебного разъяснялось право обратиться в суд с соответствующим ходатайством разъяснялось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. В связи с ее смертью открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на данное имущество.

С заявлением о принятии наследственного имущества обратились сын наследователя - истец ФИО3, мать наследодателя - ФИО12, которая в свою очередь распорядилась своей долей наследственного имущества в пользу ФИО2

ФИО3, ФИО4 приняли наследство путем осуществления действий фактического принятия наследственного имущества, что не отрицалось ФИО2, который подтвердил, что его сестра ФИО4 после смерти матери забрала часть ее собак.

Вместе с тем ответчик ФИО3 распорядился квартирой и гаражным боксом по своему усмотрению, подарив на основании договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГ квартиру по адресу: <адрес>218, и гаражный бокс по адресу: <адрес>Г, бокс 35 ФИО4

Разрешая данный спор, суд руководствуясь вышеуказанными нормами права, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», принимая во внимание, что вышеуказанное имущество является совместно нажитым имуществом супругов ФИО5 и ФИО9 и в силу положений статьи 1150 ГК РФ в указанном имуществе доля ФИО5, как пережившего супруга, составляет ? долю в праве общей долевой собственности, а другая ? доля в праве общей долевой собственности на данное имущество подлежит разделу между наследниками, то суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании недействительными договоры дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, как совершенные с нарушением требований законодательства, поскольку ФИО3 не вправе был распоряжаться наследственным имуществом.

При этом суд учитывает, что согласно встречным исковым требованиям ФИО3 просит определить супружескую долю в отношении спорного имущества. С учетом установленных обстоятельств, данные требования подлежат удовлетворению, путем признания за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности в отношении спорного имущества как на приобретенную в период брака с ФИО5

Кроме того, с учетом пояснений сторон, суд приходит к выводу, что наследники ФИО5 приняли наследственное имущество в установленном законом порядке - ФИО3 путем обращения с заявлением к нотариусу, ФИО3, ФИО4 - путем фактического принятия наследственного имущества, с чем согласился в ходе судебного разбирательства ФИО2

В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия ими наследственного имущества, открытого в связи со смертью ФИО5

На основании п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что доля ФИО2 в наследственном имуществе, с учетом отказа от наследства в его пользу ФИО12, составляет ?, иных наследников ФИО4, ФИО3 - по ?.

В этой связи размер доли в праве общей долевой собственности ФИО2 в отношении квартиры по адресу: <адрес>218, гаражного бокса по адресу: <адрес>Г, бокс 35 составляет 2/8 доли, ФИО3 – 5/8, ФИО4 – 1/8.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 о признании за ним права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество в размере 1/3 доли подлежат удовлетворению частично, с определением его доли в размере ? ( или 2/8).

Принимая во внимание, что ФИО4, ФИО3 не оспаривают представленную ФИО2 в материалы дела оценку транспортного средства, суд полагает возможнвмпринять данную оценку во внимание и с учетом установленной в наследственном имуществе доли истца определить ко взысканию в его пользу с ФИО3, в пользовании которого находится автомобиль Honda CRV, 1998 года выпуска, кузов RD15200628, денежную компенсацию за автомобиль в размере 93 250 руб. (373 000 х ?).

Требований о распределении судебных расходов сторонами не заявлялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО6 удовлетворить частично.

Встречное исковое заявление ФИО3, ФИО6 к ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО3 и ФИО6. Применить последствия недействительности сделки, что является основанием прекращения записи в ЕГРН за объект недвижимости за ФИО6

Признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ гаражного бокса по адресу: <адрес> «Г», бокс 25, заключенный между ФИО3 и ФИО6. Применить последствия недействительности сделки, что является основанием прекращения записи в ЕГРН за объект недвижимости за ФИО4.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО5 жилое помещение по адресу: <адрес>, гаражный бокс по адресу: <адрес> «Г», бокс 25, транспортное средство Honda CRV, 1998 года выпуска, кузов №.

Выделить в собственность ФИО3 супружескую долю (1/2) в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, гаражный бокс по адресу: <адрес> «Г», бокс 25, транспортное средство Honda CRV.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5 ? долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, гаражный бокс по адресу: <адрес> «Г», бокс 25, транспортное средство Honda CRV.

Установить факт принятия наследственного имущества ФИО3, ФИО6, оставшегося после смерти ФИО5.

Признать право собственности за ФИО2 в порядке наследования на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>,

Признать право собственности за ФИО2 в порядке наследования на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс по адресу: <адрес> «Г», бокс 25.

Принятое решение является основанием для регистрации права общей долевой собственности за ФИО2 в размер ? (или 2/8) доли, ФИО3 – 5/8 доли, ФИО6 – 1/8 доли в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, гаражного бокса по адресу: <адрес> «Г», бокс 25 и внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним соответствующих записи.

Взыскать с ФИО3 (0409 №) в пользу ФИО2 (паспорт 0412 №) в счет стоимости 1/4 доли транспортного средство Honda CRV в размере 93 250 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Татарникова

Текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна судья Е.В.Татарникова