Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-76/2020 от 02.03.2020

Адм. № 5-76/2020 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь

Резолютивная часть объявлена 16 марта 2020 года        

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Тупина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. ФИО1 <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в № на № километре автодороги <адрес> водитель Тупин С.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения, согласно которому при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в результате ДТП получила травмы. Согласно заключению эксперта № м/д Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Тупин С.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушении признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, а также ранее данное по делу объяснение, согласен с тем, что в результате нарушения им правил дорожного движения пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – собственник автомобиля <данные изъяты>, г/н №, Свидетель №1, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров – Правительством российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Факт совершения Тупиным С.В. административного правонарушения, а также его виновность подтверждаются исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33);

- схемой места ДТП (л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия, дорожные и погодные условия, расположение автомобиля <данные изъяты> г/н № (л.д. 3-6);

- фототаблицей (л.д. 14/оборот);

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, пострадавших (л.д. 10-12);

- сообщениями из медицинских учреждений, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ доставлена Потерпевший №1 с травмой, полученной при ДТП: <данные изъяты> (л.д. 21, 26);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у водителя Тупина С.В. состояние опьянения не установлено (л.д. 16);

- письменным объяснением Тупина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:05 часов он на основании страхового полиса управлял автомобилем <данные изъяты>, г/н №, принадлежащим ФИО5 Следовал по автодороге Култаево на автодорогу <адрес>, двигался по правой полосе на зеленый сигнал светофора со скоростью № км/ч. Перед машиной выбежал пешеход, он резко нажал педаль тормоза, задел пешехода передним бампером, пешеход упал. Он предложил оказать пешеходу первую помощь, но от помощи пешеход отказалась, пояснив, что на другой стороне дороги ее ждет внучка. Погода была пасмурная, покрытие асфальта мокрое, в светлое время суток на автомобиле были включены фары ближнего света. В автомобиле он находился один. Видеорегистратор в автомобиле отсутствует (л.д. 17);

- письменным объяснением потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она хотела ехать в город, ее подвезли до торгового центра «<данные изъяты>» зять с внучкой, затем она пошла по пешеходному переходу. Переходила дорогу на зеленый сигнал светофора. Автомашину не видела, хотя день был ясный, светлый, время около № часов дня. Возле второго перехода почувствовала сильный удар, очнулась на асфальте. Зажав рану на голове рукой, поползла к обочине, встала. Подбежала внучка. Водитель автомобиля предложил помощь, она отказалась, села в машину внучки и стала ждать машину скорой помощи (л.д. 22);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1, согласно данным медицинских документов, устанавливался диагноз: <данные изъяты>. Данные повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня и, с учетом характера, образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно при дорожно-транспортном происшествии (л.д. 31-32).

Оценив указанные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Учитывая установленные обстоятельства, в сложившейся дорожно-транспортной ситуации водитель Тупин С.В. должен был руководствоваться требованием пункта 13.1 Правил дорожного движения, согласно которому при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Факт нарушения Тупиным С.В. пункта 13.1 Правил дорожного движения достоверно установлен на основании исследованных доказательств, при этом между нарушением им требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести имеется прямая причинно-следственная связь.

С учетом изложенного, судья квалифицирует действия Тупина С.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В качестве смягчающих административную ответственность Тупина С.В. обстоятельств суд признает полное признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из справки о ранее совершенных административных правонарушениях следует, что Тупин С.В. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения (л.д. 34).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного Тупиным С.В. административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие официального и постоянного места работы, совокупность смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Тупина С.В. и на условия жизни его семьи, в связи с чем в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых правонарушений назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Тупина ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья                                         Е.Е. Герасимова

Подлинник подшит в дело

об административном правонарушении № 5-76/2020

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2020-000812-96