Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3794/2023 ~ М-2729/2023 от 13.07.2023

05RS0№-67

Дело №

РЕШЕНИЕ
(окончательная форма)
Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием:

представителя истца ФИО1 - ФИО7,

помощника прокурора <адрес> – ФИО8,

представителя отдела опека и попечительства Администрации города ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 действующей от своего имени и как законный представитель в интересах несовершеннолетних детей – ФИО2 и ФИО3 к АО "Газпром газораспределение Махачкала" о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к АО "Газпром газораспределение Махачкала", о возмещении морального вреда.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие разгерметизации подземного газопровода произошло воспламенение газо-воздушной среды, образовавшейся во внутреннем объеме здания жилого многоквартирного дома по проспекту Амет-Хана Султана <адрес>.

Взрыв произошел в результате неосторожных действий слесаря обходчика службы эксплуатации газового хозяйства АО «Газпром газораспределение Махачкала» ФИО10, которая не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействий), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна и могла предвидеть эти последствия.

В результате данного взрыва её муж ФИО4 получил тяжкий вред здоровью.

Согласно вступившему в законную силу приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 217 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком 2 года, при этом ей назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанно с выполнением обязанностей по соблюдению правил безопасности на взрывоопасных объектах сроком на 2 года.

С учетом изложенного истец просит:

взыскать с АО «Газпром газораспределение Махачкала» в счет возмещения причиненного ей морального вреда денежную сумму в размере

3000000 рублей;

взыскать с АО «Газпром газораспределение Махачкала» в счет возмещения причиненного ФИО2 морального вреда денежную сумму в размере 3000000 рублей;

взыскать с АО «Газпром газораспределение Махачкала» в счет возмещения причиненного ФИО3 морального вреда денежную сумму в размере 3000000 рублей.

Извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились: истец ФИО1, представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Махачкала», и представитель третьего лица – СК АО «СОГАЗ», о причинах неявки суд не известили.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО7 поддержал исковые требования и просил иск удовлетворить в полном объеме.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участники процесса.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, заключение представителя отдела опеки и попечительства ФИО11, признавшей иск в части возмещения вреда в разумных пределах, заключение помощника прокурора <адрес> ФИО8, считавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, возместить моральный сред в разумных пределах, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие разгерметизации подземного газопровода произошло воспламенение газо-воздушной среды, образовавшейся во внутреннем объеме здания жилого многоквартирного дома по проспекту Амет-Хана Султана <адрес>.

Взрыв произошел в результате неосторожных действий слесаря обходчика службы эксплуатации газового хозяйства АО «Газпром газораспределение Махачкала» ФИО10, которая не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействий), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна и могла предвидеть эти последствия.

В результате взрыва муж истца ФИО4 получил тяжкий вред здоровью.

Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда <адрес> от 27.12.2022г. ФИО10 осуждена к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком 2 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 217 УК РФ, а также назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанно с выполнением обязанностей по соблюдению правил безопасности на взрывоопасных объектах сроком на 2 года.

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта).

На юридическое лицо или гражданина может быть возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного лицами, выполнявшими работу на основании гражданско-правового договора, при условии, что эти лица действовали или должны были действовать по заданию данного юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (пункт 1 статьи 1068 ГК РФ).

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (абз. 2 п. 1 ст. 1068 ГК РФ).Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Гр. ФИО4, 1969 года рождения (муж истца)при взрыве 21.11.2022г. получил повреждения, описанные в заключении эксперта № проведенной в помещении судмедамбулатории ГБУ РД «РБСМЭ», данные повреждения по признакам опасности для жизни, по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Суд находит, что истцам причинены физические и моральные страдании не только тем, что принадлежащее им жилое помещение было повреждено и они лишились своего жилья, но и тем, что их здоровью были причинены повреждения, вызывающие физические боли.

На основании пунктов 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статьям 1099, 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда и независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании абзаца второго пункта 2 статьи 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Таким образом, законом предусмотрено возложение на причинителя вреда ответственности при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, морального вреда и при отсутствии его вины, что является специальным условием ответственности.

В силу положений пункта 1 статьи 1079 и статье 1100 ГК РФ моральный вред, причиненный жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, подлежит осуществлению собственником или владельцем источника повышенной ответственности, независимо от вины причинителя вреда.

Согласно абзацу первому статьи 151 и пункту 1 статьи 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсирования вреда в денежной форме.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, характер и степень причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей потерпевшего, при этом должны учитываться требования разумности и справедливости (абзац второй статьи 151 и пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о возмещении компенсации морального вреда её пользу в размере 3000000 рублей, в пользу ФИО2 в размере 3000000 рублей, в пользу ФИО3 морального вреда денежную сумму в размере 3000000 рублей.

Исходя из приведенных выше сведений о характере причиненных повреждений, степени их тяжести, самих обстоятельств причинения вреда, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, справедливыми и разумными следующие размеры компенсации, а именно, возмещение в пользу:

- ФИО1 - в размере 100 000 рублей;

- ФИО2 - в размере 100 000 рублей;

- ФИО3 - в размере 100 000 рублей.

Соответственно, требования истцов в остальной части подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 действующей от своего имени и как законный представитель в интересах несовершеннолетних детей – ФИО2 и ФИО3 к АО "Газпром газораспределение Махачкала" о возмещении морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с АО "Газпром газораспределение Махачкала" в возмещение морального вреда, причиненного здоровью источником повышенной опасности, в пользу:

ФИО1 - в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

ФИО2 - в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

ФИО3 - в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Требования ФИО1 действующей от своего имени и как законный представитель в интересах несовершеннолетних детей – ФИО2 и ФИО3 к АО "Газпром газораспределение Махачкала" в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Решение в окончательной форме принято 06.10.2023г.