Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-13/2023 от 30.06.2023

Дело № 3/10-13/2023

                                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июля 2023 года       Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Брындя М.А., изучив жалобу Потерпевший №1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке ст. 125 УПК РФ,

                                                               У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратилась в суд с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным и отменить постановление УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <данные изъяты> ФИО5 от отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

    Жалоба мотивирована тем, что вышеуказанное постановление незаконное, преждевременное, поскольку не был допрошен ФИО4, не истребована из ОПФ в <данные изъяты> информация о снятии денежных средств с банковской карты после смерти ФИО2, не истребована информация из отдела ЗАГС <данные изъяты> о регистрации смерти ФИО2, не истребована информация из администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> района о захоронении ФИО2 на кладбище <адрес>.

    Изучив жалобу, истребованный проверочный материал №№, считаю необходимым отказать в ее принятии по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

По смыслу указанной нормы и в соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 7 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, в частности, когда отсутствует необходимые сведения, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа или обжалуемое решение ими отменено, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Так, согласно данных истребованного проверочного материала №№, указанное выше постановление ДД.ММ.ГГГГ отменено заместителем прокурора ФИО3,. и материалы проверки направлены начальнику ОМВД России по <данные изъяты> для организации дополнительной проверки и принятии процессуального решения согласно ст. 1345 УПК РФ.

Таким образом, в настоящее время отсутствует повод для проверки законности и обоснованности обжалуемого постановления, в связи с его отменой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.125, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

    в принятии к рассмотрению жалобы Потерпевший №1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке ст. 125 УПК РФ - отказать.

    Апелляционная жалоба на постановление может быть подана в Верховный суд Республики Крым, через <данные изъяты>, суд в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

           Судья: