Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-41/2020 (1-424/2019;) от 08.11.2019

К делу № 1-41-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новороссийск 5 марта 2020 г.

Судья Приморского районного суда гор. Новороссийска Краснодарского края Савин М.Е.,

с участием ст. помощника прокурора Новороссийска Власовой Е.Ю.,

потерпевшей Тишиной О.Н. и ее представителя адвоката Харитонова Е.Н. по ордеру <№> от 13.12.2019 г.,

подсудимого Сметанникова Д.А. и его защитника – адвоката Митяева В.Ю. по ордеру <№> от 13.12.2019 года,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Парфеновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Сметанникова Д.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции федерального закона №528-ФЗ от 31.12.2014 года),

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Сметанников Д.А. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенного при следующих обстоятельствах.

01 февраля 2019 года примерно в 19 часов 15 минут водитель Сметанников Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак
<№> регион, двигался по проезжей части дороги <адрес>
<адрес> края в направлении от
<адрес> края в сторону <адрес> края, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила), водитель Сметанников Д.А., проявив небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не выбрал безопасный скоростной режим, обеспечивающий контроль за движением управляемого автомобиля, перед началом обгона попутно двигавшегося транспортного средства не убедился в том, что в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, и в районе <адрес> двигаясь по полосе движения встречного направления, совершил наезд передней частью указанного автомобиля на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть слева направо относительно движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу
Потерпевший №1 были причинены повреждения в виде <данные изъяты>, которые, в соответствии с заключением эксперта <№> от 13 марта 2019 года, относятся к причинению тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни.

Нарушения водителем автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№> регион, Сметанниковым Д.А.
п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 10.1, 11.1 Правил, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью пешеходу Потерпевший №1

В судебном заседании – потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Сметанникова Д.А. в связи с тем, что они примирились с подсудимым, который возместил причиненный материальный ущерб и компенсировал моральный вред.

Представитель потерпевшего адвокат Харитонов Е.Н. поддержал ходатайство своего доверителя, просил прекратить производство по делу.

Подсудимый Сметанников Д.А. согласен на прекращение в отношении него производства по уголовному делу, так как он примирился с потерпевшей и возместил причиненный ей моральный вред.

Защитник подсудимого адвокат Митяев В.Ю. поддержал ходатайство потерпевшей, считает, что уголовное дело в отношении Сметанникова Д.А. возможно прекратить.

Ст. помощник прокурора гор. Новороссийска Власова Е.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела, так как считает, что имеются все законные основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 3 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции федерального закона №528-ФЗ от 31.12.2014 года), в котором обвиняется Сметанников Д.А., относятся к категории средней тяжести.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Учитывая мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как Сметанников Д.А. впервые совершил преступление по неосторожности относящееся к категории средней тяжести, возместил потерпевшей материальный ущерб и компенсировал моральный вред.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Сметанникова Д.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Сметанникова Д.А. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении Сметанникова Д.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья М.Е. Савин