Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9462/2022 ~ М-4891/2022 от 16.05.2022

         Дело №2-9462/2022

24RS0056-01-2022-006890-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении заявления без рассмотрения)

14 сентября 2022 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Смагиной Т.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ваулиной Е.Г. к Караваевой Н.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Ваулина Е.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Караваевой Н.Н. о взыскании с последней в ее пользу денежных средств в размере 650 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 9 700 рублей, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи дома 6*6 кв.м., бани 3*6 кв.м., веранды 3*6 кв.м., цена по договору установлена в размере 580 000 рублей. В счет исполнения указанного договора Ваулина Е.Г. передала Караваевой Н.Н. 250 000 рублей в день подписания договора, 200 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, а также по просьбе Караваевой Н.Н. был осуществлен денежный перевод в размере 200 000 рублей на имя Асьи Набиулловны. Поскольку в установленный договором срок товар не был передан истцу, ответчик Караваева Н.Н. написала расписку о том, что обязуется вернуть денежные средства в размере 650 000 рублей, однако денежные средства истцу не возвращены до настоящего времени, в связи с чем Ваулина Е.Г. была вынуждена обратиться в суд.

Стороны в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно, надлежащим образом, конверты возвращены в адрес суда, причину неявки суду не сообщили.

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец, ответчик, будучи надлежащим образом, извещенные о дате предварительного судебного заседания, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, конвертами, возвращенными в адрес суда, в зал суда не явились, явку своих представителей с надлежащим образом оформленной доверенностью также не обеспечили, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание не сообщили, дело рассмотреть в свое отсутствие не просили, при назначении предварительного судебного разбирательства суд обязал явкой лиц участвующих в деле, доказательств, требуемых судом сторонами, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представили, суд считает возможным оставить исковое заявление Ваулиной Е.Г. к Караваевой Н.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ваулиной Е.Г. к Караваевой Н.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий:             А.А. Пермякова