Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2022 (1-78/2021;) от 29.11.2021

Дело № 1-3 /2021

УИД 35RS0007-01-2021-000515-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

          с. Верховажье                                   17 января 2022 года

    Верховажский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Лукинского Ю.М., при секретаре судебного заседания Зобниной О.Л., с участием государственного обвинителя – прокурора Новицкого М.В., подсудимого Ряполова А.С., защитника подсудимого – адвоката Негодяева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Ряполова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, с основным общим образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

    16.08.2019 приговором Верховажского районного суда Вологодской области по п. «а» ч.3 ст. 158, 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 23.01.2020 постановлением Верховажского районного суда Вологодской области условное осуждение по приговору от 16.08.2019 отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

        24.03.2020 приговором Верховажского районного суда Вологодской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 16.08.2019, окончательно назначено к отбытию 1 год лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 17.03.2021 года. Наказание отбыто, судимость в соответствии со ст.86 УК РФ не снята и не погашена,

в порядке статьи 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

Ряполов А.С. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

27.09.2021 в вечернее время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Ряполов А.С., с целью хищения чужого имущества, подошел к хозяйственной постройке, расположенной на расстоянии 25 метров от дома <адрес>, принадлежащей И.Н., после чего, воспользовавшись тем, что двери в помещениях хозяйственной постройки отсутствуют, незаконно проник в одно из помещений хозяйственной постройки, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно совершил хищение 38 килограмм ягод клюквы, стоимостью по 110 рублей за один килограмм, общей стоимостью 4180 рублей, принадлежащих И.Н. Похищенные ягоды были сложены в три полимерных мешка, принадлежащих И.Н., которые материальной ценности для последней не представляют. С похищенным имуществом Ряполов А.С. с места совершения преступления скрылся, причинив И.Н. материальный ущерб на общую сумму 4180 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ряполов А.С. с предъявленным ему обвинением согласился и подтвердил заявленное им в период предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое судом удовлетворено, поскольку заявлено добровольно, после консультации с защитником, наиболее строгое наказание за вмененное Ряполову А.С. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая с таким порядком постановления приговора согласны, и у суда не имеется сомнений в обоснованности предъявленного подсудимому обвинения. Ряполов А.С. также пояснил, что возместил ущерб потерпевшей в сумме 2300 рублей, в содеянном раскаялся.

Защитник Негодяев А.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая И.Н. о месте, дате и времени судебного заседания извещена, направила в суд телефонограмму, в которой просила рассмотреть дело в своё отсутствие, в особом порядке, указала, что ущерб подсудимым возмещен ей в сумме 2300 рублей.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Ряполова А.С. суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

С учетом данных о личности Ряполова А.С. и его поведения в судебном заседании суд признает подсудимого вменяемым, способным нести ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к средней тяжести, данные о личности подсудимого, в соответствии с которыми по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется в целом удовлетворительно, в обеих характеристиках указано на злоупотребление спиртными напитками, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, не работает, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ряполову А.С., суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, полное признание вины, частичное возмещение ущерба. При этом исключительных обстоятельств и оснований для применения ст. 64, 15 ч. 6, 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Суд, в полной мере учитывая все вышеизложенные обстоятельства, с учетом личности подсудимого, при наличии смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, полагает возможным исправление Ряполова А.С. без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать суду свое исправление.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск в деле не заявлен.

    Дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ряполова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев    лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав осужденного в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, место жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного 1 раз в месяц по графику, установленному этим органом, не допускать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения Ряполову А.С. на апелляционный период не избирать.

Процессуальные издержи, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                               Ю.М. Лукинский