Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4506/2022 ~ М-3476/2022 от 27.06.2022

Дело № 66RS0007-01-2022-004652-29                        

Производство № 2-4506/2022                                 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

29 июля 2022 года      г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при помощнике судьи Петровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боярского Валерия Петровича к ООО «Правильный дом» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Боярский В.П. обратился в суд с иском к ООО «Правильный дом» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1. Ответчик признает наличие задолженности перед Истцом в размере 1 935 492 рублей, а также в размере 200 000 рублей в качестве неустойки, и обязуется погасить задолженность в следующие сроки:

- 355 916 рублей в срок до 29.08.2022 года.

- 355 916 рублей в срок до 29.09.2022 года.

- 355 916 рублей в срок до 29.10.2022 года.

- 355 916 рублей в срок до 29.11.2022 года.

- 355 916 рублей в срок до 29.12.2022 года.

- 355 916 рублей в срок до 29.01.2023 года.

2. В случае надлежащего исполнения настоящего мирового соглашения со стороны Ответчика Истец отказывается от всех возможных требований к Ответчику, прямо или косвенно вытекающих из правоотношений сторон в связи с исполнением, заключением, изменением и расторжением договора подряда № на Строительство жилого дома от 31.08.2021 года и дополнительным соглашением к договору подряда № от 31 августа 2021 года.

3. Уплата Ответчиком денежных средств Истцу согласно п. 1 Соглашения оформляется письменной распиской, составляемой в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон.

После выплаты денежных средств, указанных в п. 1 Соглашения, и составления письменной расписки (в двух экземплярах – по одному для каждой из Сторон) о получении денежных средств Истцом, обязательства Ответчика, вытекающие из Соглашения, считаются исполненными.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. С момента исполнения мирового соглашения Стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.

Истец Боярский В.П., представитель ответчика ООО «Правильный дом» в судебное заседание после перерыва не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела и утверждении мирового соглашения в их отсутствие, указав, что последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу им известны, понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Кроме того, согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание, что условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц, а также учитывая, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить настоящее мировое соглашение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153.9, 153.10, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Боярским Валерием Петровичем и ООО «Правильный дом» на следующих условиях:

1. Ответчик признает наличие задолженности перед Истцом в размере 1 935 492 рублей, а также в размере 200 000 рублей в качестве неустойки, и обязуется погасить задолженность в следующие сроки:

- 355 916 рублей в срок до 29.08.2022 года.

- 355 916 рублей в срок до 29.09.2022 года.

- 355 916 рублей в срок до 29.10.2022 года.

- 355 916 рублей в срок до 29.11.2022 года.

- 355 916 рублей в срок до 29.12.2022 года.

- 355 916 рублей в срок до 29.01.2023 года.

2. В случае надлежащего исполнения настоящего мирового соглашения со стороны Ответчика Истец отказывается от всех возможных требований к Ответчику, прямо или косвенно вытекающих из правоотношений сторон в связи с исполнением, заключением, изменением и расторжением договора подряда № на Строительство жилого дома от 31.08.2021 года и дополнительным соглашением к договору подряда № от 31 августа 2021 года.

3. Уплата Ответчиком денежных средств Истцу согласно п. 1 Соглашения оформляется письменной распиской, составляемой в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон.

После выплаты денежных средств, указанных в п. 1 Соглашения, и составления письменной расписки (в двух экземплярах – по одному для каждой из Сторон) о получении денежных средств Истцом, обязательства Ответчика, вытекающие из Соглашения, считаются исполненными.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. С момента исполнения мирового соглашения Стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.

Производство по гражданскому делу № 2-4506/2022 по исковому заявлению Боярского Валерия Петровича к ООО «Правильный дом» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда – прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение истца с данным требованием в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тому же основанию не допускается.

Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий утвержденного судом мирового соглашения в установленный в нём срок, данное определение подлежит принудительному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья          А.С. Шириновская