Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-123/2023 (2-895/2022;) ~ М-866/2022 от 24.11.2022

УИД 10RS0013-01-2022-001396-15 Дело №2-123/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Леккеревой И.С.,
при секретаре: Альмададха О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Феклистовой Светлане Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору кредита,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд по тем основаниям, что хх.хх.хх г. в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ПАО «Сбербанк» и Феклистовой С.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму ... руб., на срок ... месяцев, под ... процентов годовых. В связи с неисполнением Феклистовой С.В. своих обязательств по кредитному договору истец просил расторгнуть кредитный договор № от хх.хх.хх г., взыскать с ответчика задолженность в сумме 82500,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8675,01 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Установлено, что в соответствии с заключенным хх.хх.хх г. кредитным договором №, истец предоставил ответчику Феклистовой С.В. денежные средства в размере ... рублей под ... процентов годовых, сроком на ... месяцев. Заёмщик обязалась возвратить полученный кредит, внести плату за него в виде процентов за пользование кредитом, исполнить иные обязательства в полном объеме. Кредитный договор подписан в электронном виде аналогом собственноручной подписи, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Кредит выдан заемщику путём зачисления на дебетовую карту №, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере ... руб.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Согласно выписке по счету Феклистовой С.В., заемщик нарушает условия договора, поскольку с ее стороны обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполняются надлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк» в адрес ответчика хх.хх.хх г. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В случае не исполнения требования в установленный срок Банк оставляет за собой право на обращение в суд с требованием о расторжении договора кредита и взыскании задолженности по договору. Требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (включительно) составила в сумме 82500,46 руб., где задолженность по основному долгу – 71566,55 руб., проценты – 10933,91 руб.

хх.хх.хх г. мировым судьей судебного участка Прионежского района вынесен судебный приказ о взыскании с Феклистовой С.В. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 78809,39 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Прионежского района от хх.хх.хх г. судебный приказ от хх.хх.хх г. отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В соответствии с требованиями ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про центы за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.1 ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание существенность нарушения условий договора, направление соответствующего уведомления о расторжении договора, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора на основании подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон.

Ответчиком в соответствии со статьями 56 и 57 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличии долга в ином размере, не представлен также иной расчет задолженности.

Поскольку обязательства ответчиком не исполняются и денежные средства истцу не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 82500,46 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 8675,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала -Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Феклистовой Светлане Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный хх.хх.хх г. между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и Феклистовой Светланой Викторовной.

Взыскать с Феклистовой Светланы Викторовны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в размере 82500,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины 8675,01 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РК через Прионежский районный суд РК в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья И.С.Леккерева

Мотивированное решение составлено 31 января 2023 года.