Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4021/2023 ~ М-2610/2023 от 02.06.2023

Номер дела 48RS0001-01-2023-003132-38

Номер производства 2-4021/2023

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года                                                                                     г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего    и.о судьи Винниковой А.И.

при секретаре Калугиной О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиева Нуруддина Байдуллаевича к ПАО СК Росгосстрах о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Алиев Н.Б. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав, что 13.11.2021 в районе 14 км. Автодороги Лев.Толстой -Данков по вине Иванова А.В., управлявшего автомобилем «ВАЗ-217050» гос.рег.знак № произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца «Тойота -Хеликс» гос.рег.знак № был поврежден.

Гражданская ответственность истца была застрахована ответчиком.

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик страховое возмещение не произвел. Истец обратился к финансовому уполномоченному, решением которого от 19.05.2022 взыскано страховое возмещение в размере 207400,00руб., данная сумма была выплачена истцу 31.05.2022.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 13.10.2022 с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 100 000,00руб., исполнено 09.12.2022.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 25.01.2023 была взыскана недоплата страхового возмещения в размере 132100,00руб., решение суда исполнено 14.04.2023.

Истец просил взыскать неустойку за период с 23.12.2021 по 24.03.2023, в размере 601055,00руб., почтовые расходы в размере 330руб.

Истец, представитель истца, представитель ответчика, 3-и лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. От истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Клычева И.В., действующая на основании доверенности, в письменном возражении иск не признала, в случае удовлетворения просила снизить размер неустойки по ст.333 ГК РФ в связи с несоразмерностью. Просила снизить расходы за помощь представителя, полагая их завышенными. Указала, что ответчик произвел выплату неустойки в размере 100000,00руб.

От финансового уполномоченного поступили письменные объяснения на иск.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 25.01.2023, имеющего в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обязательную силу для рассмотрения настоящего дела, установлено, что 13.11.2021 в 03 час. 20 мин. на 14 км. а/д Лев-Толстой – Данков произошло дорожно-транспортное происшествие. Иванов А.В., управляя принадлежащим ему транспортным средством ВАЗ-217050 р/з № в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации допустил столкновение с автомобилем Тойота Хайлюкс р/з №, принадлежащим истцу под управлением Алиева И.Н.

Автомобиль Тойота Хайлюкс р/з № получил механические повреждения, собственнику причинен материальный ущерб.

Алиев Н.Б. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, которое вручено ответчику 01.12.2021. К заявлению был приложен полный пакет документов, предусмотренный Правилами ОСАГО.

В заявлении указал, что повреждения транспортного средства исключают его возможность передвижения, в связи с чем, просил провести осмотр транспортного средства по месту его нахождения: <адрес>. Указан адрес для корреспонденции: <адрес>.

02.12.2021 страховщик направил истцу телеграмму с извещением на осмотр на 07.12.2021 по адресу: <адрес>, которая истцу доставлена не была, поскольку адресат по извещению за телеграммой не явился.

07.12.2021 ответчик составлен протокол осмотра территории, согласно которому транспортное средство по указанному адресу не представлено на осмотр.

09.12.2021 страховщик повторно направил истцу телеграмму с извещением на осмотр на 13.12.2021 в 10 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, которая также истцу не вручена.

08.02.2022 ПАО СК «Росгосстрах» была получена претензия с требованиями об осуществлении выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, а также расходов по оценке в размере 15000 руб., (вместе с экспертным заключением об оценке ИП ФИО5 от 24.01.2022 № 07-01/22, квитанцией об оплате данного заключения).

10.02.2022 страховая компания уведомила истца об отсутствии правовых оснований для осуществления страхового возмещения по заявленному событию, ввиду непредставления поврежденного транспортного средства на осмотр.

В связи с отказом в выплате, истец обращался в Службу финансового уполномоченного с требованиями о взыскании суммы страхового возмещения, расходов по оценке.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Максимовой С.В. № У-22-35256/5010-009 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Алиева Н.Б. было взыскано страховое возмещение в размере 207400,00 руб.

31.05.2022 ответчик исполнил решение финансового уполномоченного, что подтверждено платежным поручением № 88714.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 13.10.2022 с ответчика в пользу истца взыскана неустойка с 23.12.201 по 19.05.2022, на сумму 207400,00руб., в размере 100000,00руб.

09.12.2022 ответчик исполнил решение суда от 13.10.2022, что подтверждено платежным поручением №.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 25.01.2023 с ответчика в пользу истца взыскана страховая выплата в размере 132100,00рб., штраф 30000,00руб.

14.04.2023 ответчик исполнил решение суда от 25.01.2023, что подтверждено платежным поручением №.

         Затем истец обратился к ответчику с требованием о дополнительной выплате неустойки по решению суда от 25.01.2023.

Ответчик своим письмом от 29.03.2023 сообщил истцу об отказе в выплате неустойки.

28.04.2023 истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, с обращением о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, взысканного решением суда от 25.01.2023.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 23.05.2023, требования иска частично удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 58124,00руб.

В соответствии с п.п. 1,4 ст. 931 ГК РФ, по договору обязательного страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности    владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Двадцатидневный срок на рассмотрение заявления и выплату страхового возмещения начинает течь со дня предоставления страховщику полного пакета документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

Общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Следовательно, неустойка подлежит взысканию с 21 дня после подачи заявления с требуемым пакетом документов до даты фактического исполнения обязательства.

Поскольку, ответчик нарушил установленный законом срок для осуществления страхового возмещения, имеются основания для начисления и взыскания неустойки:

СогласноПостановление Правительства РФ от 28 марта 2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", согласно которому вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данное постановление действует с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Как установлено абз.3 ч.1 ст. 9.1 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Сообщение об отказе от применения моратория ПАО СК «Росгосстрах» было опубликовано 21.04.2022.

Учитывая, что ранее решением суда неустойка была рассчитана на сумму 207400,00руб., за период с 23.12.2021 по 19.05.2022, а сумма страхового возмещения составляет 339500,00руб. (207400 + 132100), следовательно, на сумму недоплаты, взысканную решением суда в размере 132100,00руб., неустойка судом не начислялась.

Неустойка составит, с учетом ч.3 ст. 196 ГПК РФ:

за период с 23.01.2021 (с 21 дня после подачи заявления) по 24.03.2023: 132100 руб. х 1% х 455дней =601055,00 руб.

Размер неустойки не может превышать лимит страхового возмещения по виду страхования, в данном случае 400000,00руб.

Ранее судом взыскана неустойка в размер 100000,00руб., решением финансового уполномоченного с ответчика взыскана неустойка в размере 58124,00руб. Следовательно, всего ответчик выплатил истцу неустойку в сумме 158124,00руб. Размер неустойки составит 241876,00руб.( 400000 – 158124).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Представитель ответчика просила о снижении суммы неустойки.

Суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств по делу, значительного периода просрочки, последствий нарушения обязательства, степени вины ответчика, в целях соблюдения баланса интересов сторон, в целях недопущения необоснованности выгоды потерпевшего за счет страховщика, и учитывая выплату ответчиком неустойки, взысканного судом штрафа в размере 30000,00руб., полагает возможным уменьшить размер неустойки до 150 000,00 рублей.

         Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

           На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.           Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов. Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы на сумму 228,07 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства пропорционально удовлетворенных требований в сумме 4200,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

    Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в пользу Алиева Нуруддина Байдуллаевича (паспорт № №) неустойку в размере 150 000,00 рублей, почтовые расходы 228,07 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4200,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                А.И. Винникова

мотивированное решение

изготовлено 28.08.2023.