Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2178/2022 ~ М-1107/2022 от 28.03.2022

Дело № 2-2178/2022

УИД 91RS0002-01-2022-002530-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» июля 2022 года г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Чумаченко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шумовской А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к отделению судебных приставов по Киевскому району г. Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, третье лицо нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2, об освобождении имущества от ареста, -

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском, согласно которому просит освободить от ареста однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, ранее принадлежавшую ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наложенного на основании постановления государственного исполнителя Киевского районного отдела государственной исполнительной службы управления юстиции г. Симферополя Автономной Республики Крым ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, серии №.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО4 является наследником своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве о наследстве указано, что постановлением отдела государственной исполнительной службы Киевского районного управления юстиции от ДД.ММ.ГГГГ об аресте имущества должника и объявлении запрета на его отчуждение наложен арест на все имущество, принадлежащее ФИО3 Согласно постановлению об аресте от ДД.ММ.ГГГГ серии № государственным исполнителем ФИО8, наложен арест на указанную квартиру и запрет на ее отчуждение на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного местным судом Киевского района г. Симферополя о взыскании с ФИО3 в пользу ЖЭО Киевского района штрафа в размере 252 грн. 13 копеек. При этом, какие-либо задолженности перед управляющей компанией отсутствуют. В производстве ФССП Российской Федерации по Республике Крым материалы данного исполнительного производства отсутствуют.

В судебное заседание стороны по делу, их представители, третье лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Истец и третье лицо по делу представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика о причинах неявки суд не уведомил, представил истребованные судом доказательства по гражданскому делу.

Руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, Их представителей.

Исследовав материалы дела и, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что <адрес>, кадастровый № принадлежала на праве собственности ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Исполкомом Симферопольского городского совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ согласно Закону Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» и распоряжению органа приватизации от 22.04.1998 года №558, зарегистрированного Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ в реестровую книгу за №

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

После смерти ФИО3 заведено наследственное дело №.

Нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО3 (<данные изъяты>).

Наследство, на которое было выдано настоящее свидетельство, состоит из квартиры под № по <адрес>/<адрес>, кадастровый №.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию постановлением Отдела государственной исполнительной службы Киевского районного управления юстиции от ДД.ММ.ГГГГ об аресте имущества должника и объявлении запрета на его отчуждение наложен арест на все имущество, принадлежащее гр. ФИО3, а именно квартиру <адрес> (<данные изъяты>).

В соответствии с нормами статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статья8Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляет право судебномуприставу-исполнителю в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, наложитьарестна имущество должника.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском обосвобожденииимуществаотналоженияарестаили исключения его из описи.

Ареств качестве исполнительного действия может быть наложен судебнымприставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно статье304 Гражданского кодекса Российской Федерациисобственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Споры обосвобожденииимуществаотарестарассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложенареств порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов (пункт 51 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Как усматривает из справки № от ДД.ММ.ГГГГ Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Киевский жилсервис», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по квартирной плате у ФИО3 отсутствует (<данные изъяты>).

Согласно ответу Отделения судебных приставов по Киевскому району г. Симферополя УФССП по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№, на запрос суда на принудительном исполнении исполнительные производства в отношении ФИО3 в отделении не находятся и не зарегистрированы (<данные изъяты>).

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными. Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком в судебное заседание не представлено.

Судом также учитывается и то обстоятельство, что право истца на спорное имущество никем, в том числе ответчиком, не оспаривается и не оспаривалось, данных, свидетельствующих об обратном, в судебное заседание стороной ответчика не представлено, судом не установлено.

Таким образом, поскольку в результатеарестаспорного имущества, истец лишен возможности осуществлять свои права, что влечет нарушение ее прав и законных интересов, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «19» ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░