Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2476/2023 от 19.07.2023

Дело № 2-2476/2023

24RS0048-01-2022-006412-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года                     город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Романова С.А.,

при секретаре Мельничук М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Елисееву ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось с заявлением в суд к Елисееву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что 25.08.2014 ЗАО «ВТБ 24» и Елисеев Ю.В. заключили Кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 388 000 руб. на срок до 26.08.2019 под 19,5 % годовых.

ЗАО «ВТБ 24» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

28.11.2018 между ПАО «ВТБ 24» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) .../... по которому цедент (ПАО «ВТБ уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитного договора ... от 25.08.2014 общая сумма задолженности по основному долгу составила 359 045,09 руб., сумма задолженности по процентам составила 167 882,12 руб.

В период с 28.11.2018 по 06.04.2022 ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент обращения с иском в суд составляет 526 927,21 руб., из которых 359 045,09 руб. – сумма просроченного основного долга, 167 882,12 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 526 927,21 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, согласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Елисеев Ю.В. в судебное заседание не явился, был извещен. От представителя ответчика в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчика, просит применить срок исковой давности к требованиям истца. Также в суд поступило возражение, в котором ответчик просит отказать в иске.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 25.08.2014 ЗАО «ВТБ 24» и Елисеев ... заключили Кредитный договор ... в соответствии, с условия которого банк обязался предоставить заемщику денежные сред сумме 388 000 руб. на срок до 26.08.2019 под 19,5 % годовых.

ЗАО «ВТБ 24» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

28.11.2018 между ПАО «ВТБ 24» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) .../..., по которому цедент (ПАО «ВТБ уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитного договора ... от 25.08.2014 общая сумма задолженности по основному долгу составила 359 045,09 руб., сумма задолженности по процентам составила 167 882,12 руб.

Суд установил, что согласно условиям Кредитного договора ответчик должен был вносить платеж 25 числа каждого календарного месяца (п.6 Кредитного договора) ежемесячно в размере 10274,38 рублей, последний платеж в размере 10314,22 рублей. Срок окончания кредитного договора 26.08.2019 года.

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском 21.04.2022 года (дата направления иска почтовой корреспонденцией).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку ответчик не оспаривает факт заключения Кредитного договора и его неисполнение в полном объеме, то суд приходит к выводу, что к ежемесячным платежам, срок оплаты которых наступил ранее 21.04.2019 года подлежит применению пропуск срока исковой давности, и в этой части исковых требований иск удовлетворению не подлежит.

Из представленного суду графика платежей по Кредитному договору (л.д.246-247) в пределах срока исковой давности заявлены к взысканию платежи, обязанность оплаты которых наступила не ранее 21.04.2019 года. К таковым относятся 5 последних платежей в общей сумме 51411,74 рублей.

Исходя из расчета истца о размере задолженности (л.д.18-20) на последние 5 платежей Кредитного договора сумма процентов пользования кредитом не начислялась.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору в размере 51411,74 рублей.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1742,35 рублей в возмещение расходов по госпошлине, понесенных истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» - удовлетворить частично.

Взыскать с Елисеева ... в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору в размере 51411,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1742,35 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в городской суд Севастополя с подачей жалобы через Нахимовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 24 октября 2023 года.

Судья                                                                                  Романов С.А.