Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4174/2024 ~ М-1974/2024 от 29.02.2024

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.М.,

при секретаре Веселовской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК Энтузиаст» ФИО10 взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК Энтузиаст" обратилось в суд с иском, в соответствии с требованиями которого просит взыскать ФИО11.задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме <данные изъяты>., и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Требования искового заявления мотивированы тем, что ООО "УК Энтузиаст" является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу:<адрес> ФИО23 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес> По данным из лицевого счета, должник не своевременно и не полностью вносила плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего у нанимателя образовалась задолженность перед управляющей компанией с учетом начислений, оплат, перерасчетов за услуги управляющей компании по содержанию и текущему ремонту и коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты>. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, ООО «УК Энтузиаст» обратилось с названными требованиями в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «УК Энтузиаст» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

ОтветчикАнатольева Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, направила заявление, которым просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Третьи лица ФИО12., ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Балашихинского городского суда Московской области.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО13.является нанимателем квартиры№, расположенной по адресу:<адрес>

В указанной квартире зарегистрированы ответчик ФИО14., о чем в материалы дела представлена выписка из домовой книгиот ДД.ММ.ГГГГ

На имя ФИО17. открыт лицевой счет №, на ФИО15. открыты отдельные лицевые счета, спорной является только задолженность ответчика ФИО16 по счету №

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, нанимателя или арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора.

Из частей 4, 6 и 6.1 ст. 155 ЖК РФ следует, что наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги соответствующему исполнителю коммунальных услуг.

Как указывает истец,ответчик ФИО19 не своевременно и не полностью вносила плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего у нее образовалась задолженность перед управляющей компанией с учетом начислений, оплат, перерасчетов за услуги управляющей компании по содержанию и текущему ремонту и коммунальные услуги за периодс ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Истцом представлен расчет задолженности и пени на основании ст. 155 ЖК РФ, проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Со стороны ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств предъявления в спорный период каких-либо претензий относительно объема и качества оказанных услуг суду не представлено, также, как и доказательств оплаты суммы задолженности.

ООО «УК Энтузиаст» также заявлены требования о взыскании ФИО20. расходов, понесенных на оплату представителя в <данные изъяты>. и расходов по уплате госпошлины в <данные изъяты>

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Расходы на представителя в силу закона отнесены к судебным издержкам (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы ООО "УК Энтузиаст" на оказание юридической помощи подтверждены представленными в материалы дела договором оказания юридических услуг и соответствующим платежным поручением к нему.

Учитывая характер спора, его сложность, объем выполненной представителем работы, количество судебных заседаний, суд полагает размер расходов на оплату услуг представителя в <данные изъяты>. соответствующим принципу разумности, поэтому приходит к выводу о взыскании ФИО21 в пользу ООО «УК Энтузиаст» судебных расходов по оплате услуг представителя в заявленном истцом размере.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать ФИО22,ДД.ММ.ГГГГ, уроженки г. Балашиха Московской области, паспорт серии№, в пользу ООО «УК Энтузиаст» ИНН 5001116342, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру в многоквартирном жилом доме, расположенную по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> пени за период с 11ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Миронова

Мотивированное решение изготовлено и ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.М. Миронова