Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-120/2022 от 13.05.2022

Дело № 12-120/2021

УИД21 М8003 8-01 -2022-0013 56-64

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 июня 2022 г. г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Кольцова

Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск Ишутова К.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Ко АП РФ в отношении

Рымакова Егора Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарск от

1. производство по делу, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рымакова Е.А. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с принятым решением, должностное лицо административного органа инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск Ишутов К.С. в установленные законом сроки обратился с жалобой на указанное постановление по тем основаниям, что выводы мирового судьи о невиновности Рымакова Е.А. необоснованны, при рассмотрении дела не изучены в полном объеме доказательства, находящиеся в материалах дела об административном правонарушении. "

Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск Ишутов К.С., лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рымаков Е.А., потерпевшая КОВ, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения,

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения лица к административной ответственности) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожнотранспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 Правил дорожного движения если в результате дорожнотранспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожнотранспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Согласно пункту 12.8 Правил дорожного движения водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что

1. в 13 час. 20 мин. по адресу <адрес>, водитель Рымаков Е.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащем КОВ, после чего в нарушение требований Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для составления инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск Ишутовым К.С.

1. в отношении Рымакова Е.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к выводу о прекращении производства по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку посчитал, что Рымаков Е.А. не являлся участником дорожно-транспортного происшествия, так как в момент столкновения с автомобилем К1а 8рог1аце не управлял транспортным средством <данные изъяты>, не находился в автомобиле, а припарковал транспортное средство предварительно не поставив на ручной тормоз, в результате чего автомобиль <данные изъяты> начал самопроизвольное движение и, скатившись на проезжую часть дороги, допустил столкновение с автомобилем К1а 8ропа§е,

Согласно основным понятиям, изложенным в Г лаве 1 ПДД, дорожнотранспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения на дороге транспортного средства и с его участием, при котором, в частности, повреждены транспортные средства.

Сам факт наличия дорожно-транспортного происшествия подтверждается и устанавливается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Рымаков Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. по адресу <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты>, нарушил пункт 12.8 Правил дорожного движения, покинул место водителя, не исключил самопроизвольное движение транспортного средства, в результате чего транспортное средство скатилось и совершило наезд на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Таким образом, материалами дела установлен факт ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты>, принадлежащего Рымакову Е.А., оставившему автомобиль и не принявшему необходимых мер, исключающих самопроизвольное движение транспортного средства, повлекшее ДТП.

Участие Рымакова Е.А. в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5, 2.6 Правил дорожного движения.

Вместе с тем, при рассмотрении дела мировым судьей не принято во внимание, что Рымаков Е.А., являясь водителем транспортного средства <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты>," должен был исключить самопроизвольное приведение его транспортного средства в движении, что им не исполнено. Тот факт, что столкновение транспортных средств произошло в результате движения транспортного средства <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты>, в отсутствие водителя, не освобождает Рымакова Е.А. от ответственности, предусмотренной законом, и выполнения обязанностей, возлагаемых на водителя после совершения дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах нельзя прийти к выводу о том, что решение мирового судьи отвечает установленным КоАП РФ требованиям о его обоснованности.

Приведенные выше процессуальные нарушения требований закона является существенным и не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение, поскольку в силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 5 мая 2022 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рымакова Егора Алексеевича отменить.

Дело возвратить мировому судье судебного участка № 2 г. Новочебоксарск

Судья                                                                                                                Е.В.Кольцова