Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2020 от 15.01.2020

Дело № 1-13/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск                               6 февраля 2020 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Долгих Е.В.

при секретаре Зозуле Н.В.,

с участием государственного обвинителя Безруковой Д.Н.,

подсудимого Чередниченко Д.В.,

защитника - адвоката Баумтрог И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чередниченко ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чередниченко Д.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время дознанием не установлены, Чередниченко Д.В., находясь во дворе дома, расположенного по <адрес>, увидел дикорастущее растение - коноплю, и у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Чередниченко Д.В. в указанный период времени, находясь на усадьбе вышеуказанного дома, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде незаконного приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере без цели сбыта и желая этого, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно без цели сбыта приобрел для личного употребления, нарвав стебли с верхушечными частями и листья дикорастущей конопли, являющиеся частями растений, содержащих наркотические средства - конопля (растения рода Cannabis), включенное в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества ибо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934, массой не менее 47,2 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229,229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Достоверно зная о наркотических свойствах собранного им растения, Чередниченко Д.В. с целью последующего личного употребления, принес незаконно приобретенные им стебли с верхушечными частями и листьями дикорастущей конопли, являющиеся частями растений, содержащих наркотические средства - конопля (растения рода Cannabis), и развесил их поочередно в надворных постройках (сараях), расположенных на усадьбе дома по <адрес>, с целью последующего их употребления путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 50 минут до 13 часов 30 минут сотрудниками МВД России <адрес> в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу:<адрес>, в надворных постройках (сараях), были обнаружены и изъяты, принадлежащие Чередниченко Д.В., части растений, содержащих наркотические средства - конопли (растения рода Cannabis), общей массой после высушивания до постоянной массы, 47,2 грамма, что относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Чередниченко Д.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколами допросов свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, протоколом допроса Чередниченко Д.В., данного им в качестве подозреваемого, протоколом осмотра предметов, заключениями судебных экспертиз, иными документами.

Так, свидетель Свидетель №1 в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия - обследования дома и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>, где проживает Чередниченко Д.В. Перед началом обследования Чередниченко Д.В. было предложено выдать имеющиеся предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот пояснил, что ничего запрещенного по месту его проживания не имеется. Однако в надворных постройках (сараях), расположенных на усадьбе обследуемого дома, были обнаружены фрагменты растений, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которые были изъяты сотрудниками полиции. Чередниченко пояснил, что растением является конопля, которая принадлежит ему и хранится для собственного употребления. В доме также были обнаружены два фрагмента полимерной бутылки и металлическая головка со следами закопчения, Чередниченко пояснил, что использует их для употребления марихуаны путем курения. В сарае также была обнаружена и изъята эмалированная тарелка со следами вещества на поверхности. Чередниченко рассказал, что он нарвал коноплю на усадьбе своего дома и показал данный участок местности. На момент обследования на данном участке местности имелись следы сухостоя (л.д. 70-72).

Показания, аналогичные показаниям Свидетель №1, при допросе на предварительном следствии дал свидетель Свидетель №2 (л.д. 74-76).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ - жилого дома и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>, в ходе осмотра в надворных постройках изъяты: части растений, упакованные в три полимерных пакета; бумажный сверток с веществом растительного происхождения; эмалированная тарелка со следами вещества; кроме того в доме изъяты два фрагмента полимерной бутылки и металлическая головка со следами закопчения (л.д. 7-9).

По заключению судебно-химической экспертизы части растений, представленные в трёх пакетах, являются частями растений, содержащих наркотические средства - конопли (растения рода Cannabis), массой после высушивания до постоянной массы по пакетам: 25 граммов; 7,2 грамма; 15 граммов, общей массой 47,2 грамма. На поверхности двух фрагментов полимерных бутылок, металлическом предмете и эмалированной тарелке обнаружен комплекс основных каннабиоидных компонентов, в том числе и наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. Вещество растительного происхождения в бумажном свертке является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой после высушивания до постоянной массы 1,8 грамма (л.д. 47-51).

Дознавателем после проведения экспертизы пакеты с частями растений, содержащих наркотическое средство, с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной);фрагментами полимерных бутылок, металлическим предметом и эмалированной тарелкой, на поверхности которых обнаружен комплекс основных каннабиоидных компонентов в следовых количествах, с их первоначальными упаковками осмотрены, повреждений упаковок не обнаружено (л.д.57-59, 62-63).

В ходе следствия Чередниченко Д.В., допрошенный в качестве подозреваемого, показал, что проживает в доме расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел сотрудник полиции и предъявил постановление судьи Рубцовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о проведении по месту его жительства гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Затем был произведен осмотр его жилища, приусадебного участка и расположенных на нем надворных построек, перед началом которого сотрудник спросил, есть ли у него запрещенные предметы и вещества, на что онответил отрицательно. Во время осмотра в сараях были обнаружены и изъяты стебли с верхушечными частями и листьями конопли, а также эмалированная тарелка с веществом на поверхности. В доме обнаружили и изъяли два фрагмента полимерной бутылки, металлическую головку со следами закопчения. Данную коноплю он нарвал недалеко от дома и употреблял её путём курения, используя при этом изъятые предметы (л.д. 82-86).

По заключению судебно-наркологической экспертизы Чередниченко Д.В. наркоманией не страдает, а страдает <данные изъяты>

Суд считает, что показания свидетелей, которые были оглашены, являются правдивыми, поскольку они согласуются между собой, последовательны, непротиворечивы, подтверждаются объективно письменными доказательствами, исследованными судом. Не вызывает сомнений и показания подсудимого, данные им в ходе дознания.

Судебные экспертизы проведены согласно установленным процессуальным нормам, экспертные заключения являются полными и последовательными, сомнений в их обоснованности и познаниях экспертов не имеется.

Результаты оперативно- розыскной деятельности оформлены согласно действующему законодательству, проверены в ходе дознания и судом. Полученные данные свидетельствуют о наличии у Чередниченко Д.В. умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в связи с чем являются также допустимыми доказательствами.

Проанализировав все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Чередниченко Д.В. в умышленном совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При квалификации действий виновного суд исходит из того, что растения конопли (растения рода Cannabis), части которых были изъяты у Чередниченко Д.В., включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества ибо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934,

Значительный размер частей растений, содержащих наркотические средства, установлен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ».

Оснований для освобождения Чередниченко Д.В. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием № 1 к ст.228 УК РФ не имеется, поскольку в судебном заседании не установлена добровольная выдача подсудимым наркотического средства.

Чередниченко Д.В. в судебном заседании занимает позицию адекватную складывающейся судебной ситуации, а поэтому с учетом характеризующего материала суд признает его вменяемым в инкриминируемом ему деянии.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Чередниченко Д.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, совершено подсудимым с прямым умыслом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает при назначении наказания полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, в участии при производстве оперативного мероприятия, в ходе которого он указал место приобретения частей растений, содержащих наркотические средства, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства, изложенные выше, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность Чередниченко Д.В., который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает, что ему может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, в виде условного осуждения к исправительным работам, с применением правил ст. 73 УК РФ.

Поскольку согласно санкции ч.1 ст.228 УК РФ исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, суд не применяет правила ч. 1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: части растений конопли, содержащих наркотические средства, общей массой 47,2 грамма, два фрагмента полимерных бутылок и металлический предмет, эмалированная тарелка, и их упаковки - в соответствии с пп. 2,3 ч.1 ст.81 УПК РФ, как запрещенные к обращению и не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

В соответствии со ст. 132 УПК суд вправе взыскать процессуальные издержки, в том числе, связанные с расходами по выплате вознаграждения адвокату, с осужденного. Чередниченко Д.В. трудоспособен, в связи с чем суд не усматривает оснований для освобождения его от несения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чередниченко ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать Чередниченко Д.В. в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, согласно графику, установленному инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения Чередниченко Д.В. не избирать.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России <адрес> полипропиленовый мешок с частями растений конопли, содержащих наркотические средства, общей массой 47,2 грамма, два фрагмента полимерных бутылок и металлический предмет, эмалированная тарелка, и их упаковки, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с Чередниченко Д.В. в доход федерального бюджета уплаченное за его защиту вознаграждение адвокату в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и внесено представление прокурора в течение 10 суток со дня постановления приговора в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края, с правом осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий                        Е.В. Долгих

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Е.В. Долгих__________________

Секретарь суда

ФИО5 _______________________

«           »                      2020 г.

Приговор вступил в законную силу «____» ___________________ 2020 года

Подлинник приговора хранится в Рубцовском районном суде,

дело № 1-13/2020 года

УИД 22RS0044-01-2020-000043-62

Секретарь суда ______________________ ФИО5