Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1901/2022 от 22.08.2022

Дело №2-2602/2017

Материал №13-1901/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2022 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» об индексации присужденных денежных сумм,

установил:

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных сумм по делу №2-2602/2017 с должника ФИО1 в размере 18 051,95 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Дзержинского районного суда города Перми от 08.09.2019 по гражданскому делу №2-2602/2017 по иску СМП Банк (ОАО ИнвестКапиталБанк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору требования истца удовлетворены в сумме 93 008,90 руб. 23.10.2019 определением суда произведена замена взыскателя, в соответствии с которой, СМП Банк (ОАО ИнвестКапиталБанк) заменен на правопреемника ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН». На основании решения суда №2-2602/2017 в ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №47211/20/59050-ИП, оконченное фактическим исполнением. Ввиду длительного неисполнения судебного акта денежные средства, определённые к взысканию, обесценились. Сумма индексации за период со дня вынесения судебного решения до момента фактического погашения задолженности с 08.09.2017 по 28.10.2021 составила 18 051,95 руб.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вопросы индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Представитель заявителя ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении указал ходатайство о рассмотрении требований в отсутствие представителя заявителя.

ФИО1 в судебном заседании просит отказать ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» в заявленных требованиях поскольку исполнительное производство №47211/20/59050-ИП от 22.06.2020 окончено в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю от 29.10.2021 года в связи с полным погашением задолженности.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, в редакции, действовавшей до вступления в законную силу Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Согласно действующей редакции ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

На момент рассмотрения настоящего дела федеральный закон, к которому отсылает ст. 208 ГПК РФ, не принят.

В Постановлении от 23 июля 2018 года № 35-П Конституционный Суд Российской Федерации, признавая положение статьи 208 ГПК РФ неконституционным и обязывая федерального законодателя внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной указанной нормой индексации взысканных денежных сумм, указал в целях недопущения нарушения конституционного права на судебную защиту в период между принятием решения Конституционного Суда Российской Федерации и исполнением федеральным законодателем возложенной на него обязанности на необходимость использования в качестве критерия индексации присужденных денежных сумм утверждаемого Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекса потребительских цен, являющегося официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы I и II Официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной приказом Росстата от 30 декабря 2014 года № 734).

В соответствии с позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 № 1-П, выполняя возложенную на него Конституцией Российской Федерации и федеральным законом обязанность по защите прав и свобод человека и гражданина, суд при рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм в пределах предоставленных ему дискреционных полномочий, необходимых для надлежащего осуществления правосудия, обязан установить, обеспечивает ли ст. 208 ГПК РФ (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28.11.2018 года № 451-ФЗ) реальное восстановление в правах лица, обратившегося в суд с такого рода заявлением, и применить при необходимости выработанный Конституционным Судом Российской Федерации критерий для такой индексации, действующий до того момента, пока законодатель не установит механизм индексации, основанный на правовых позициях Конституционного Суда Российской Федерации и позволяющий реально компенсировать заинтересованному лицу издержки, обусловленные инфляцией в период неисполнения или ненадлежащего исполнения судебного решения.

При рассмотрении судами заявлений об индексации присужденных денежных сумм за период до вступления в силу Федерального закона от 28.11.2018 года № 451-ФЗ подлежат применению с учетом положения пункта 1 статьи 4 ГК РФ предписания, установленные статьей 208 ГПК Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения права заявителей требовать компенсации своих финансовых потерь, учитывая при этом в том числе правовые позиции и выводы, сформулированные в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 года № 35-П.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК РФ (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы I и II Официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной Приказом Росстата от 30.12.2014 года № 734).

Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда города Перми от 08.09.2017 по гражданскому делу №2-2602/2017 по иску АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности постановлено:

«Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору в размере 89922,57 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк» в возврат государственной пошлины в размере 3086,33 руб.».

Решение суда вступило в законную силу – 14.10.2017 года.

Взыскателю в отношении должника выдан исполнительный лист ФС №017897008 (л.д.58).

Определением Дзержинского районного суда города Перми от 08.12.2017 удовлетворено заявление ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда. ФИО1 предоставлена рассрочка исполнения решения Дзержинского районного суда города Перми от 08.09.2017 в следующем порядке: производить оплату задолженности в размере по 7500,00 руб. – 20.10.2017, 20.12.2017, 20.01.2018, 20.02.2018, 20.03.2018, 20.04.2018, 20.05.2018, 20.06.2018, 20.07.2018, 20.08.2018, 7422,57 руб. – 20.09.2018.

Определением Дзержинского районного суда города Перми от 23.10.2019 произведена замена взыскателя по решению Дзержинского районного суда города Перми от 08.09.2017 с Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк» на ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» по гражданскому делу №2-2602/2017 в отношении должника ФИО1

Вина должника не является условием, при котором производится индексация присужденной денежной суммы, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Возможность индексации долга не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнения судебного решения, в связи с чем, подлежащая взысканию сумма должна индексироваться с момента вынесения решения о ее взыскании до даты его исполнения.

Индексация присужденных денежных сумм служит для приведения присужденных и невыплаченных своевременно денежных сумм в соответствие с покупательской способностью в связи с инфляционными процессами, обесценивающими суммы, подлежащие выплате, независимо от того, имеется ли у должника достаточно денежных средств либо нет.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю от 29.10.2021 исполнительное производство №47211/20/59050-ИП от 22.06.2020 возбужденное на основании исполнительного документа №2-2602/2017 от 08.09.2019, выданного Дзержинским районным судом города Перми, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 93008,90 руб., в отношении должника ФИО1, Дата года рождения, окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме).

Заявитель просит проиндексировать сумму, взысканную решением суда, за период с 08.09.2017 по 28.10.2021 и взыскать с должника ФИО1 в качестве индексации сумм, присужденных решением суда от 08.09.2019 по делу №2-2602/2017 в размере 18 051,95 руб.

Суд, проверив представленный заявителем расчет индексации, считает его не верным, поскольку в соответствии с решением Дзержинского районного суда города Перми от 08.09.2019 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 89922,57 руб. Так же указанным решением суда взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3086,33 руб., следовательно, общая сумма, с которой подлежит исчисление индексации с учетом суммы государственной пошлины составляет 93 008,90 руб. (89922,57 руб. + 3086,33 руб.). В связи с чем, суд производит самостоятельный расчет.

Индексация присужденных денежных сумм рассчитывается, исходя из индекса потребительских цен, определенных для региона местонахождения взыскателя в момент возникновения обязательства (статья 316 ГК РФ), как экономического показателя роста цен, объективно отражающего уровень инфляции.

В расчете учтен рост потребительских цен по региону места нахождения взыскателя (заявителя, которому переданы права по договору) Адрес, поскольку из выписки ЕРГЮЛ в отношении ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (ОГРН ... следует, что указанное юридическое лицо зарегистрировано по адресу: Адрес Адрес.

Сумма:	93 008,90 руб.	Регион:	Ростовская область
Начало идексации:	09.09.2017	Конец индексации	28.10.2021

Сумма	Период расчёта				% за период	Формула	Начисление
	с	по	дней
93 008,90	09.09.2017	Начальная задолженность 93 008,90 руб.
93 008,90	09.09.2017	30.09.2017	22	99,74		-0,26% ? (22 / 30) ? 93 008,90	- 177,34 р.
92 831,56	01.10.2017	31.03.2020	913	109,13		+ 92831,56 ? (1,0017 ?1,0007 ?1,0025 ?1,0055 ?1,0038 ?1,0045 ?1,0026 ?0,9996 ?1,0039 ?0,9993 ?0,9985 ?1,0018 ?1,0074 ?1,0065 ?1,0107 ?1,0098 ?1,0020 ?1,0048 ?1,0038 ?1,0068 ?0,9968 ?0,9989 ?0,9978 ?0,9995 ?1,0003 ?1,0021 ?1,0042 ?1,0032 ?1,0026 ?1,0061 - 1)	+ 8 479,20 р.
101 310,76	01.04.2020	28.10.2021	576	н/д		ИПЦ за период неизвестен	+ 0 р.
Сумма долга после индексации: 101 310,76 руб.
Из них проценты индексации: 8 301,86 руб.

Информация об ИПЦ (м/м) по региону «Ростовская область»

янв	фев	мар	апр	Май	июн	июл	авг	сен	окт	ноя	дек
2017	100,46	100,21	100,07	100,60	101,12	100,53	99,31	99,09	99,74	100,17	100,07	100,25
2018	100,55	100,38	100,45	100,26	99,96	100,39	99,93	99,85	100,18	100,74	100,65	101,07
2019	100,98	100,20	100,48	100,38	100,68	99,68	99,89	99,78	99,95	100,03	100,21	100,42
2020	100,32	100,26	100,61	-	-	-	-	-	-	-	-	-

Руководствуясь ст. ст.208, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░░░» (░░░░ ...) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 08.09.2019 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2602/2017 ░░ ░░░░░░ ░ 09.09.2017 ░░ 28.10.2021 ░ ░░░░░░░ 8 949,40 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.09.2022.