Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2022 от 10.01.2022

К делу №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                  11 февраля 2022 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи	Коротких А.В.,
при секретаре	Давитиян И.Е.,
с участием помощника прокурора г. Майкопа	Старшикова Е.Ю.
подсудимого	Рогожникова А.С.,
его защитника адвоката	Гуагова А.Ш..

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении Рогожникова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне профессиональное образование, женатого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея, по ч.1 ст.314, ч.1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 01 год, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, по отбытию срока наказания. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ ОИН по отбытию наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год, ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея по ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Рогожников А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 55 минут, находясь в помещении павильона «Куры-Гриль», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания продавца Г.Л.Е., осознавая, что его действия носят тайный характер, из кассы павильона «Куры-Гриль», тайно похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие М.А.В.

После чего, Рогожников А.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей М.А.В. имущественный вред на общую сумму 8 000 рублей, являющийся для нее значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый Рогожников А.С. в присутствии своего защитника виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Так же, Рогожников А.С. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Судом и защитником разъяснены правовые последствия, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник подсудимого Рогожникова А.С. – адвокат Гуагов А.Ш. в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним.

    Потерпевшая М.А.В. надлежаще извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, согласно телефонограмме не возражала против постановления приговора в отношении Рогожникова А.С. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. По мере наказания полагалась на усмотрение суда.

    Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Рогожникова А.С. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевшая, защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Рогожников А.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания подсудимому Рогожникову А.С., суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, его роль, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    В силу части 3 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное Рогожниковым А.С. относится к категории преступлений средней степени тяжести, вместе с тем, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Рогожников А.С. на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

Рогожников А.С. по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, на учетах в психоневрологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>, ранее неоднократно судим.

    При назначении наказания Рогожникову А.С., суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Рогожникову А.С. суд признает: рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

    Учитывая наличие рецидива преступлений, подсудимому Рогожникову А.С. следует назначить наказание с применением правил ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимому Рогожникову А.С., следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ, лишения свободы с ограничением свободы либо без такового.

Учитывая сведения о личности, и то, что Рогожников А.С. ранее судим, совершил умышленное корыстное преступление, в период неснятых и непогашенных, в установленном законом порядке, судимостях по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы, оказалось недостаточным, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого Рогожникова А.С., возможно только в условиях временной изоляции его от общества в местах лишения свободы с назначением ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ суд устанавливает Рогожникову А.С. на период ограничения свободы, следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом личности подсудимого, наличие отягчающего наказания обстоятельства рецидива преступлений, отбывание наказания Рогожникову А.С., следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

    Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Рогожникова А.С., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 08 месяцев с ограничением свободы сроком на 06 месяцев.

Установить Рогожникову А.С. в соответствии со ст. 53 УК РФ на период ограничения свободы, следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 1 п. «в» ст. 58 УК РФ назначить Рогожникову А.С. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Рогожникова А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком до дня вступления приговора в законную силу.

Взять Рогожникова А.С. под стражу в зале суда.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражду, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, изъятый из павильона «Куры-Гриль», расположенного по адресу: <адрес>, следует хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Председательствующий                                 подпись                                 А.В.Коротких

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-23

Подлинник находится в материалах уголовного дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея