Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-588/2022 от 01.11.2022

Дело №1-588/2022    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 7 декабря 2022 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Шабуниной О.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Круговой Е.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Репина А.В.,

представителя потерпевшего - Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области Петрова В.В.,

подсудимого Гочияева А.В.,

защитника подсудимого - адвоката Волкова Д.В., представившего ордер № 023616 от 22 марта 2022 года и удостоверение адвоката № 2153 от 12 января 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гочияева Али Владимировича, <данные изъяты>

овиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гочияев А.В. совершил незаконную перевозку дериватов (производных) особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Постановлением Правительства РФ от 31 октября 2013 года № 978 утвержден перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ.

В соответствии с данным перечнем сайгак (saiga tatarica) является особо ценным диким животным и принадлежит к виду, занесенному в Красную книгу Российской Федерации.

16 марта 2022 года примерно в 9 часов Гочияев А.В., находясь в Городищенском районе Волгоградской области на участке автодороги Р-228 «Сызрань-Волгоград» по направлению в сторону г. Волгограда, имеющем координаты 48°54?46" с.ш. 44°Зб"58" в.д., обнаружил в грузовом отсеке автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящегося под его управлением, в 39 картонных коробках рога сайгака, то есть дериваты (производные) особо ценного дикого животного, принадлежащего к виду, внесенному в Красную книгу Российской Федерации и охраняемому международными говорами Российской Федерации. В этот момент у Гочияева А.В. возник умысел на незаконную перевозку указанных выше дериватов (производных) в указанном автомобиле через г. Волгоград в Карачаево-Черкесскую Республику.

Реализуя свой умысел, Гочияев А.В. 16 марта 2022 года в период времени с 9 часов до 10 часов 20 минут, находясь за управлением указанным автомобилем, в грузовом отсеке автомобиля незаконно перевез 39 картонных коробок с рогами сайгака в количестве 5 344 штуки, которые согласно заключению специалиста от 17 марта 2022 года являются дериватами - рогами животного сайгак, отнесенного к особо ценному дикому животному, принадлежащему к виду, занесенному в Красную книгу Российской Федерации и охраняемому международными договорами, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 31 октября 2013 года № 978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и вводных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и охраняемому международным договорами Российской Федерации, для целей статей ст. 226.1, 258.1 УК РФ».

16 марта 2022 года примерно в 10 часов 20 минут, следуя по автодороге 3-й Продольной магистрали г. Волгограда, Гочияев А.В. управляя указанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду на стационарном посту ГИБДД, расположенном по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, ул. Менделеева, д. 151, тем самым преступная деятельность Гочияева А.В., направленная на незаконную перевозку рогов сайгака, то есть дериватов (производных) особо ценного дикого животного, принадлежащего к виду, занесенному в Красную книгу РФ и охраняемому международными договорами Российской Федерации, была пресечена.

Подсудимый Гочияев А.В. заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Гочияеву А.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а преступление относится к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Гочияева А.В. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Как указано в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 60 от 05 декабря 2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не меняются.

По смыслу закона рога дикого животного являются дериватами (производными).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого Гочияева А.В. указание на незаконную перевозку частей особо ценных диких животных, как излишне вмененное, (что не требует исследования собранных по делу доказательств), поскольку фактические обстоятельства дела, как они установлены органом предварительного расследования в обвинительном акте, свидетельствуют о том, что со стороны подсудимого имела место незаконная перевозка дериватов (производных) особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Действия Гочияева А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 258.1 УК РФ, как незаконную перевозку дериватов (производных) особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении Гочияева А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гочияева А.В., суд признаёт наличие у него четверых малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый давал подробные показания относительно обстоятельств совершённого им преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности у супруги подсудимого, которая в настоящее время не работает, находится на его иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступление отнесено законом к категории умышленных средней тяжести, принимая во внимание характеристику личности Гочияева А.В., влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания соразмерен содеянному и личности виновного, отвечает целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ и препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность Гочияева А.В., совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, условно, с применением статьи 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Принимая во внимание вышеизложенные фактические обстоятельства преступления, а также степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку по настоящему делу не установлено обстоятельств, снижающих степень общественной опасности содеянного.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, равно, как и для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гочияева Али Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 258.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гочияеву Али Владимировичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Гочияева Али Владимировича:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- 1 раз в месяц являться на регистрацию в порядке, установленном специализированным государственным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации указанного транспортного средства № и ключи от автомобиля ГАЗ с брелоком сигнализации «TOMAHAWK», сотовый телефон марки «Самсунг», №, переданные на хранение Гочияеву А.В., оставить по принадлежности у Гочияева А.В.

- рога животного сайгак в количестве 5 344 штуки, переданные в Единый центр вещественных доказательств УМВД РФ по г. Волгограду – хранить до принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по выделенному материалу по фактам незаконной добычи, приобретения дериватов особо ценных диких животных.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.В. Шабунина