Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-375/2017 от 22.12.2017

Дело № 5-375/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 22 декабря 2017 года     

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., при секретаре Комиссаровой О.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Каримова И.С.,

рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда (г. Златоуст, ул. Ковшова, 33) материал по делу об административном правонарушении в отношении

КАРИМОВА ИРИКА САЛАВАТОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

21 декабря 2017 года в 17.00 часов Каримов И.С., находясь в общественном месте около дома № 14 по 1 линии пр. Гагарина в г. Златоусте Челябинской области, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя вызывающе нагло и агрессивно, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.

Каримов И.С. в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, в содеянном раскаивается.

Заслушав Каримова И.С., исследовав материалы дела, судья считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина Каримова И.С. подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом полицейского ст. УУП ОУУП и ПДН ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО4 о том, что 21 декабря 2017 года в 17 часов около дома № 14 по 1 линии пр. Гагарина в г. Златоусте был выявлен Каримов И.С., который выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя вызывающе нагло и агрессивно, на неоднократные замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок (л.д. 3),

- объяснением ФИО5, работающего в ЧОП «<данные изъяты>», от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что видел 21 декабря 2017 года в 17.00 часов в общественном месте около дома № 14 по 1 линии пр. Гагарина в г. Златоусте мужчину, позже узнал, что его фамилия Каримов И.С., который выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан. На неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя дерзко и агрессивно, выражал явное неуважение к обществу. На Каримова был составлен протокол по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 4),

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичным объяснениям ФИО5 (л.д. 5),

- справкой о привлечении Каримова И.С. к административной ответственности (л.д. 6-8),

- копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, согласно которому осуществлено доставление Каримова И.С. в 18 часов 00 минут 21 декабря 2017 года (л.д. 9),

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в протоколе отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Каримове И.С., как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; Каримову И.С. права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола, в объяснении указал: «выражался нецензурной бранью, был пьян» (л.д. 2).

Доказательства, исследованные в судебном заседании, судья признает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности Каримова И.С. в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность Каримова И.С. в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании достоверно установлено, что Каримов И.С. 21 декабря 2017 года в 17 часов 00 минут, находясь в общественном месте –около дома № 14 по 1 линии прю им. Ю.А. Гагарина в г. Златоусте выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя вызывающе нагло и агрессивно, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Каримова И.С., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Каримова И.С., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания Каримову И.С. судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного: имеет постоянное место жительства, не работает, то есть не имеет легального источника дохода, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее обстоятельство, и полагает назначить Каримову И.С. административное наказание в виде административного ареста, с учетом того, что Каримов И.С. неоднократно привлекался к административном ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, выводов для себя не сделал. Ранее назначавшиеся наказания в виде штрафов не исполнял, штрафы не оплачивал.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░ 18 ░░░░░ 00 ░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: